Ухвала суду № 21829642, 06.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/7838/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с.Вільхуватка Харківської обл.

на рішеннявід 17.11.2011 р. господарського суду Харківської області

та постановувід 11.01.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 5023/7838/11 господарського суду Харківської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Механік-центр "Мегаполіс", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с.Вільхуватка Харківської обл.

про стягнення 35 490, 12 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана 31.01.2012 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" (далі - скаржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 5023/7838/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Механік-центр "Мегаполіс" 35490,12 грн. заборгованості .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено нові порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, а саме, 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У свою чергу ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р. становив 1073 грн. Таким чином 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у 2012 році, складає 1609,5грн.

Крім того, Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за N50, (із змінами та доповненнями) встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 30.01.2012 р. № 63 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 705,75 грн. При цьому на зворотному боці платіжного доручення відсутня відмітка кредитної установи про зарахування судового збору до державного бюджету.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст.53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі №5023/7838/11 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                       В.М. Коваленко

                                                                                          О.Є. Короткевич