Вирок № 21829288, 01.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-593/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 01 марта 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца с. Петровское Близнюковского района Харьковской об ласти, украинца, гражданина Украины, разведенного, со средне-специальным образованием, инвалида второй группы, не работающего, не военнообязанного, зареги стрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 25.06.2002 года Лозовским городским судом Харьковской об ласти по ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 Украины - 2 года испы тательного срока.

2) 15.07.2003 года Лозовским городским судом Харьковской об ласти по ч. 1 ст. 188 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.07.2006 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Джанкой, АР Крым, русского, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистриро ванного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении обоими преступления, предусмотренного ст. 15ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В ИЛ :

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в уста новленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления, повторно, и ОСОБА_2 - 01 октября 2011 года около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похи щение чужого имущества, действуя совместно, по предварительному сговору, путем свободного доступа, а именно воспользовавшись временным отсутствием охраны, проникли на тупиковый путь угольного склада, расположенного на охраняемой тер ритории Локомотивного депо ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковской области.

Убедившись в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осознавая возможность беспрепятственного похищения чужого имуще ства, распределили роли и действовали следующим образом. Так, ОСОБА_2, имея возможность действовать самостоятельно, при помощи имевшихся с собой ку валды, металлического лома и разводного ключа тайно завладел следующими метал лическим деталями: подкладками КД-65 в количестве 3 штук, стоимость которых согласно заклю чения судебно-товароведческой экспертизы № 428 от 17.10.2011 года составляет 44 грн. 14 коп.; подкладками Д-65 в количестве 3 штук, стоимость которых согласно заклю чения судебно-товароведческой экспертизы № 428 от 17.10.2011 года составляет 34 грн. 86 коп.; клемными болтами в сборе в количестве 3 штук, стоимостью со гласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 428 от 17.10.2011 года - 6 грн. 13 коп.; костылями путейными в количестве 12 штук, стоимостью согласно заключе ния судебно-товароведческой экспертизы № 428 от 17.10.2011 года - 14 грн. 67 коп.; шурупами путейными в количестве 2 штук, стоимостью согласно заключе ния судебно-товароведческой экспертизы № 428 от 17.10.2011 года 10 грн. 77 коп., при этом ОСОБА_1 в свою очередь собирал все выше перечисленные металлические детали в имеющиеся при них три полимерных мешка.

Таким образом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было оконченным, а похищенным имуществом они распорядиться не смогли по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны сотрудниками ВОХР.

Вследствие своих умышленных противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили Лозовской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 110 грн. 57 коп.

Будучи допрошенными по настоящему уголовному делу в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины признали полностью и пояснили о его совершении при обстоятельствах, указанных выше, просили суд строго не наказывать, не возражают ограничить исследование доказательств по делу их допросом, о чем суду предоставили заявление.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о чем не возражали участники процесса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. оконченное по кушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникнове нием в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повтор но.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. оконченное по кушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникнове нием в хранилище, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, разведенный, со средне-специальным образованием, инвалид второй группы общего заболевания, не работает, не военнообязанный, ранее судимый, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями с 2003 года, согласно акта наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 30-53,79).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, женат, имеет четверых малолетних детей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, со средним образованием, не работает, не военнообязанный, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, по месту регистрации характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно акта наркологической экспертизы синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголя, противопоказаний нет (л.д. 61-71,89).

При назначении и определении наказания для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает, что они совершили тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признаёт то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а для ОСОБА_1 и рецидив престплений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции их от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что суд применяет к ним наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 96 УК Украины, суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 принудительное лечение от алкоголя, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 428 от 17.10.2011 года в сумме 260 гривен 80 коп. взыскать в равных долях с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на ЮЖД (л.д. 97-98,99).

Заявленный гражданский иск Уставного территориально-отраслевого объединения Южная железная дорога в лице Лозовской дистанции пути в сумме 116 гривен 32 коп. причиненного материального ущерба, удовлетворить и взыскать в равных долях, то есть по 58 гривен 16 копеек, с подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, перечислив их на соответствующий расчётный счет предприятия.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 ( три) года лишения свободы, каждого.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденных: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если они в течение испытательного срока в 3 (три) года, каждый, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, будут являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения, а ОСОБА_2 пройдёт добровольный курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей - отменить и изменить на подписку о невыезде, оставив её до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи немедленно из зала суда.

В срок отбытия наказания осужденным: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 засчитать время нахождения их под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора в период с 27 января 2012 года по 01 марта 2012 год, то есть 35 дней.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 428 от 17.10.2011 года в сумме 260 гривен 80 коп. в равных долях, т.е. по 130 грн. 40 коп., с каждого, перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД на расчетный счет № 31259272210492, код по ОКПО 35973367, банк ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 97-98,99).

Заявленный гражданский иск Уставного территориально-отраслевого объединения Южная железная дорога в лице Лозовской дистанции пути в сумме 116 гривен 32 коп. причиненного материального ущерба, удовлетворить и взыскать в равных долях, то есть по 58 гривен 16 копеек, с осужденных: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, перечислив их на расчётный счет 26006000155 в ХФ АБ «Експересс банк»г. Харьков, , МФО -350716, Код - 01073125.

Вещественные доказательства, а именно: подкладки КД-65 в количестве 3 штук, подкладки Д-65 в количестве 3 штук, клемные болты в количестве 3 штук, костыли путейные в количестве 12 штук, шурупы путейные в количестве 2 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая, - передать в Локомотивное депо ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковской области; кувалду, металлический лом и разводной ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая, - уничтожить, как не представляющие ценности (л.д.103,104).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов