Вирок № 21829215, 13.03.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 2003/1-121/2011

Пр. 1/2003/14/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего судьи Мороза А. И.,

с участием прокуроров Власовой О.Ю., Бабенка А.И.,

адвоката ОСОБА_1,

при секретаре Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Шевченково Первое Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, военнообязанного, холостого, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, раннее судимого 13 апреля 2011 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком - один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, весной 2011 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, имея умысел на совершение незаконного посева и выращивания наркосодержащего растения конопли, без соответствующего на то разрешения, внес семена указанного растения в почву с целью выращивания конопли на территории своего дачного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. После этого ОСОБА_2 стал осуществлять наблюдение за посевами и всходами растений конопли с целью доведения их до стадии созревания.

13.06.2011 года, в ходе осмотра вышеуказанной территории, сотрудниками милиции Близнюковского РО ГУМВДУ в Харьковской области было обнаружено и изъято 188 кустов растения конопли на корню, которые относятся к наркосодержащим растениям рода Конопля.

Кроме того, когда ОСОБА_2 довел растения конопли до стадии созревания, и они стали пригодны для изготовления наркотических средств, он, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал растения конопли, тем самым незаконно приобрел их, сложил их и стал высушивать на территории вышеуказанного дачного участка, тем самым незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

14.06.2011 года, в ходе осмотра вышеуказанной территории, сотрудниками милиции Близнюковского РО ГУМВДУ в Харьковской области было обнаружено и изъято 154 куста растений конопли, которые относятся к особо-опасному

наркотическому средству каннабису. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество ставила 124,6040 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал следующие показания.

Весной 2011 года он решил посеять коноплю для дальнейшего личного употребления в виде курения. Для этого выбрал место на своем дачном участке в АДРЕСА_1, где и посеял семена конопли. Семена высевал путем их разбрасывания рукой. В последующем, приходя на дачный участок для возделывания огорода он контролировал как произрастает эта конопля. О том, что конопля наркотик знал. Когда конопля созрела и была 30-40 сантиметров ростом, он сорвал примерно половину кустом и положил их сушиться. Вторая часть растений была при их обнаружении сорвана работниками милиции. Целей сбыта наркотика не преследовал. Количество обнаруженных растений конопли, вес наркотического средства, результаты заключений експертиз не оспаривает. Коноплю ранее периодически употреблял в виде курения. В настоящее время не употребляет. В содеянном искренне раскаивается. Заверяет, что в дальнейшем будет себя вести законопослушно.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что он не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения у добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве 50 -ти и более растений, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис весом 124,6040 граммов в пересчете на сухое вещество без целей сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд исследовал данные о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 гражданин Украины, он ранее, 13 апреля 2011 года судим Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком один год, то есть указанные преступления он совершил в период испытательного срока. ОСОБА_2 не женат, детей не имеет. Постоянной работы также не имеет. По месту постоянного жительства, где живет с матерью и братом, характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.37-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При этом, суд, на основании ч. 4 ст. 67 УК Украины, не признает рецедив преступлений ОСОБА_2 как отягчающее вину обстоятельство, поскольку совершенное им ранее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины учтено при квалификации его действий по настоящему приговору.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что им в период испытательного срока вновь совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, незначительный период, прошедший после совершения им преступления ранее, попытку ОСОБА_2 уклониться от суда в связи с чем он был объявлен в розыск, что свидетельствует о стойкости его антисоциальных убеждений, суд приходит к убеждению, что наказанием, необходимым и достаточным для исправление и перевоспитание ОСОБА_2, предупреждения совершении им новых преступлений, должно быть наказание только в виде лишения свободы при его отбытии в уголовно -исправительном учреждении.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для применения более мягкого наказания или применения ст. ст. 75, 69 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая как вышеизложенное, так и критическую самооценку содеянного самым ОСОБА_2, его сравнительно молодой возраст, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих таковую, суд полагает возможным назначить наказание ОСОБА_2 ближе к минимальным пределам санкций ч.2 ст. 309 и ч.2 ст. 310 УК Украины.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, суд назначает наказание ОСОБА_2 отдельно за каждое совершенное преступление и затем наказание определяет по совокупности названных преступлений, путем поглощение менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ОСОБА_2 совершил после вынесения приговора Близнюковским районным судом Харьковской области от 13 апреля 2011 года, но до полного отбытия наказания, суд, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично в виде двух месяцев ограничения свободы присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. При этом, на основании ч.1 ст. 72 УК Украины, менее суровый вид наказания переводится в более суровый и присоединению подлежит наказание в виде одного месяца лишения свободы.

Предварительно под стражей ОСОБА_2 не находился.

Поскольку ОСОБА_2 осуждается к реальному отбытию наказания в уголовно-исправительном учреждении, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, следует изменить на содержание под стражей в Следственном изоляторе №27 г. Харькова.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.36).

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого, суд возлагает на него судебные издержки по делу стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств в сумме 626,94 грн. и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области (л.д.24,32).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 УК Украины, подвергнув его наказанию:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины - два года один месяц лишения свободы;

- по ч.2 ст. 310 УК Украины - три года два месяца лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности названных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок три года два месяца лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев ограничения свободы, что на основании ч.1 ст. 72 УК Украины составляет один месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 13 апреля 2011 года, к отбытию окончательно назначив наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок три года три месяца в уголовно-исправительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять из 12 марта 2012 года, изменив ему меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, из подписки о невыезде на содержание под стражей в Следственном изоляторе №27 г. Харькова, под стражу взяв из зала суда.

Взыскать из ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, за проведение судебно-химических экспертиз №1071, №1072 от 23.06. 2011 года 626 (шестьсот двадцать шесть) гривен 94 коп.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство растения конопли в количестве 188 и 154 куста, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции №066 от 23.06.2011 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья А.И. Мороз