Ухвала суду № 21828854, 29.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-4153/11

У Х В А Л А

іменем України

"29" лютого 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Шевченківської районної в м. Києві адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, про відновлення прав на безпечне для життя і здоров’я довкілля та відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

30 січня 2012 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів у даній справі, згідно якої позивач просить забезпечити письмовий доказ, а саме лист № 2939-с від 15 грудня 2004 року Головного державного санітарного лікаря Шевченківського району м. Києва, шляхом витребування цього листа, як вбачається зі змісту заяви, у відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою від 31 січня 2012 року вказану заяву про забезпечення доказів було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У вказаній ухвалі, серед іншого, зазначалось, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

При цьому, згідно вимог п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва оплата судового збору має бути проведена на розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір».

Крім того, згідно вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи те, що у поданій заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити, з урахуванням змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, фактів, що підлягають встановленню та лежать в основі вимог позивача, а також відсутність підтвердження оплати судового збору у встановлених розмірах, вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу від 31 січня 2012 року заявник отримав 10 лютого 2012 року, однак у визначений в ухвалі термін, вказані у ній недоліки не усунув.

Згідно вимог ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені законом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 209, 210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Шевченківської районної в м. Києві адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, про відновлення прав на безпечне для життя і здоров’я довкілля та відшкодування моральної шкоди –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: