Вирок № 21828721, 13.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-165/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі Тарчевській Н.О.,

за участю прокурора - Курила О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., Васильківського району, смт. Калинівка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого дефектовщиком в ДП «Завод 410 цивільної авіації», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 19.08.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 19.09.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись на пр. Перемоги в м. Києві біля станції метро «Шулявська», у невстановленої слідством особи придбав без передбаченого законом дозволу ніж, який є холодною зброєю, зберігав при собі та перевіз громадським транспортом на пр. Повітрофлотський, 73 в м. Києві, де носив без передбаченого законом дозволу.

19.09.2010 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції біля будинку №73 по пр. Повітрофлотському в м. Києві, які виявили та вилучили й нього ніж, якій ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 691 від 30.09.2011 року ніж, вилучений 19.09.2011 року під час поверхневого огляду у ОСОБА_1, є холодною зброєю колючо-ріжуючої дії. Даний ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що 19.09.2011 року перебуваючи біля станції метро «Шулявська»до нього підійшов не знайомий раніше чоловік і запропонував купити ніж, на що він погодився та придбав його для побутових потреб. Приїхавши на пр. Повітрофлотський в м. Києві, його затримали працівники міліції. Про те, що ніж може бути холодною зброєю і для його зберігання потрібні відповідні документи він не знав.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, отримувач платежу: ГУДКУ у Київській області МФО 821018, р/р 31253272210699 (призначення платежу: послуги експерта), в сумі 607 (шістсот сім) гривень 82 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот