Ухвала суду № 21828353, 24.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-48/11

Номер провадження 2/2025/8/2012

У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо”, третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо”, третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 22 лютого 2010 року о 16-30 годині на 87 км + 500 м автошляху Мерефа-Павлоград сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, яким керував позивач та за участю автомобіля MEN, державний номер НОМЕР_2, яким керувала третя особа по справі ОСОБА_2. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини третьої особи ОСОБА_2, який працює водієм у відповідача по справі, про що свідчить адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності завдані технічні пошкодження, вартість ремонту якого був оцінений в розмірі 91976 гривень 46 копійок. Позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 24990 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на його користь матеріальну шкоду у розмірі 66986 гривень 46 копійок, поклавши судові витрати по справі на відповідача по справі.

07 жовтня 2010 року позивач надав уточнення та доповнення до позовної заяви в якому зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22 лютого 2010 року з вини третьої особи по справі ОСОБА_2, який працює у відповідача по справі водієм його автомобілю Mersedes-Benz 316, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності завдані технічні пошкодження, вартість ремонту якого був оцінений в сумі 91976 гривень 46 копійок. Позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 24990 гривень. В звязку з чим у період з 01.04.2010 року по 12.07.2010 року він був змушений укласти договори перевезення на загальну суму 10340 гривень. Крім цього даною пригодою позивачу була завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 10000 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на його користь матеріальну шкоду у розмірі 77326 гривень 46 копійок, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, поклавши судові витрати по справі на відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Крім цього просили прийняти заяву з умовами мирової угоди, укладеної між сторонами та третьою особою та затвердити її і провадження по справі закрити.

В заяві умови мирової угоди викладені наступним чином:

1. Сторони домовилися, що шкода спричинена ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 лютого 2010 року о 16-30 годині на 87 кілометрі + 500 метрів автомобільного шляху Мерефа-Павлоград за участю автомобілів відповідача та позивача, складає суму у розмірі 56014 гривень 15 копійок.

2. ТОВ «Кредо»зобовязується відшкодувати ОСОБА_1 вищевказану матеріальну шкоду трьома рівними частинами на протязі трьох місяців з дня підписання цієї заяви.

3. Перший платіж у розмірі 18671 гривні 38 копійок ТОВ «Кредо»зобовязується перерахувати ОСОБА_1 до 10 березня 2012 року.

4. Другий платіж у розмірі 18671 гривні 38 копійок ТОВ «Кредо»зобовязується перерахувати ОСОБА_1 до 24 квітня 2012 року.

5. Третій платіж у розмірі 18671 гривні 39 копійок ТОВ «Кредо»зобовязується перерахувати ОСОБА_1 до 24 травня 2012 року.

6. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 у звязку з підписанням цієї заяви, відмовляється від решти позовних вимог.

7. Виконання ТОВ «Кредо»зобовязань за цією заявою здійснюється за наступними платіжними реквізитами ОСОБА_1: розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 14360570, призначення платежу: для зарахування на ПК НОМЕР_4.

8. Третя особа по справі ОСОБА_2 не заперечує проти закриття провадження по справі на підставі укладеної між сторонами мирової угоди на вищевказаних умовах.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо», за якою:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо»перерахувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 56014,15 (пятдесят шість тисяч чотирнадцять) гривень 15 копійок, виплати якої провести трьома рівними частинами на протязі трьох місяців, а саме 18671 гривню 38 копійок в строк до 10 березня 2012 року, 18671 гривню 38 копійок в строк до 24 квітня 2012 року та 18671 гривню 39 копійок у строк до 24 травня 2012 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 14360570, призначення платежу: для зарахування на ПК НОМЕР_4.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо”, третіх осіб: ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.А. Смірнова