Справа №2025/766/2012
Провадження №2-н/2025/109/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
22 лютого 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укртелеком»в особі в.о.начальника ВПЗ Харківської філії ПАТ «Укртелеком»Павлюка А.В. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 263,80 гривень та судових витрат у розмірі 107,30 гривен, -
встановив:
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ПАТ «Укртелеком»в особі в.о.начальника ВПЗ Харківської філії ПАТ «Укртелеком»Павлюка А.В. про видачу судового наказу, згідно якої заявник прохає видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 263,80 грн. боргу за надані послуги електрозвязку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судових витрат у розмірі 107,30 грн.
09.02.2012 року ухвалою судді заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивованій частині ухвали.
Заявник до вказаного строку недоліки, зазначені в мотивованій частині ухвали суду не усунув.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконання вимоги, визначені ст.98 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.98,100,209-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ПАТ «Укртелеком»в особі в.о.начальника ВПЗ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» Павлюка А.В. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 263,80 гривень та судових витрат у розмірі 107,30 грн. визнати неподаною та повернути заявнику.
Повідомити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ткаченко О.А.
Судове рішення № 21828330, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/766/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: