Рішення № 21827951, 04.07.2011, Старобільський районний суд Луганської області

04.07.2011

Справа №2-636

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача не зявилася,

відповідача не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідачки 9272 грн. 92 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6 210 грн 00 коп.; заборгованість по процентам 2020 грн. 96 коп., заборгованість по комісії 124 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 417 грн. 76 коп., а також повернення судових витрат у сумі 212 грн. 13 коп., а також витрати на правову допомогу у сумі 1106 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 28.03.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобовязання не виконані.

Станом на 28.02.2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 9272 грн. 92 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6 210 грн 00 коп.; заборгованість по процентам 2020 грн. 96 коп., заборгованість по комісії 124 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 417 грн. 76 коп..

Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов визнала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

28.03.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобовязання не виконані.

Станом на 28.02.2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 9272 грн. 92 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6 210 грн 00 коп.; заборгованість по процентам 2020 грн. 96 коп., заборгованість по комісії 124 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 417 грн. 76 коп.

Вказана сума заборгованості відповідачкою не оспорюється і визнається судом, оскільки відповідає умовам договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачки.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст.524-527, 530, 533, 536, 549, 553-554, 625, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 92 грн. 73 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

Що стосується стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1106 грн. 40 коп. , суд вважає за необхідне їх не стягувати, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вказані витрати стягуються у разі участі представника у судовому засіданні, але особа, яка б надавала правову допомогу у судовому засіданні участі не приймала. Крім того, позивач не надав суду доказів про надання витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного і ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 6 210 грн 00 коп.; заборгованість по процентам 2020 грн. 96 коп., заборгованість по комісії 124 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 417 грн. 76 коп., а всього 9272 грн. 92 коп. (девять тисяч двісті сімдесят дві грн. 92 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) повернення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 92 грн. 73 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев