Ухвала суду № 21826992, 15.07.2011, Апеляційний суд Одеської області

22ц-5906/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

15 липня 2011 р. м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

На вищезазначене рішення позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України та не відповідає формі і змісту, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім»я та по-батькові позивача. Крім того, апеляційна скарга не містить ім»я відповідачів, їх місце проживання, поштовий індекс та засоби зв»язку, якщо такі відомі. Немає також і посилання на норми чинного законодавства України та відсутня резолютивна частина апеляційної скарги, не зазначено, яке саме рішення оскаржується /дата його постановлення/ та не зрозуміло, що саме просить позивач в своїй апеляційній скарзі.

Також, ОСОБА_1 не сплачено 08 грн. 50 коп. судового збору /державне мито/ та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні рахунки:

08 грн. 50 коп. державного мита

Отримувач: УДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 23862106 Р\р 31413537700007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: КБК 22090100, держмито

120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 23213460 Р\р 31215263700007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ апеляційного суду Одеської області

Сплативши зазначені суми, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції.

Якщо ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита, останній необхідно надати суду відповідні документи на підтвердження даної обставини.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, до апеляційної скарги не додані копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виправивши зазначені недоліки апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно надати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків строк до 29 липня 2011 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею ухвали.

Роз»яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: