Рішення № 21826050, 12.03.2012, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/291/12

Провадження №2/0304/64/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між ним та ОСОБА_2 18 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МКК/31КК та додаткова угода до нього, що є його невідємною частиною, згідно якого остання отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 150 000 грн. під 19% в рік з кінцевим терміном повернення 14 січня 2012 року. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 132 від 18 січня 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувалася повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте умови договору відповідач порушила, кредит та відсотки сплачувала несвоєчасно, в звязку з цим заборгованість по кредиту склала 117129,40 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 80159,39 грн., сума несплачених відсотків 18429,39 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 9095,46 грн., індекс інфляції на платіж по кредиту 5559,04 грн., штрафи за порушення вимог кредитного договору 3886,12 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори поруки 18 січня 2008 року № 6М/2008/980-МКК/49КК/1 та 28 травня 2009 року, згідно яких останній безвідзивно та безспірно зобовязався відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що виникають згідно кредитного договору та додаткових угод до нього. На повідомлення про погашення кредиту ні боржник, ні поручитель не реагують.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 117129 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Мельник В.М. позовні вимоги підтримала повністю, про що подала відповідну заяву, де просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно були повідомлені про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ПАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6М/2008/980-МКК/31КК та додаткова угода до нього, що є його невідємною частиною, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі потреби в сумі 150 000 грн. строком до 14 січня 2012 року. ОСОБА_2 в свою чергу зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до п.п. 6.1.2 цього договору.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором та додатковою угодою 18 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 6М/2008/980-МКК/49КК/1 від 18 січня 2008 року та від 28 травня 2009 року, згідно яких останній прийняв на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору та додаткової угоди, виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для неї договором.

В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав в повному обємі, що стверджується меморіальним ордером № 132 від 18 січня 2008 року (а.с. 13), ОСОБА_2 в свою чергу порушила строки погашення кредиту, кредит та відсотки сплатила не в повному обсязі, тобто умов договору не виконала. Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні графіком розрахунків (а.с. 12) та попередженням про необхідність сплати кредитної заборгованості (а.с. 16, 18).

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі визначеному договором, за кожен день прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 20-21) борг ОСОБА_2 перед позивачем за договором кредиту, станом на 1 грудня 2011 року, становить: кредит 80159,39 грн., сума несплачених відсотків 18429,39 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту 9095,46 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 5559,04 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 3886,12 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На вимогу позивача про виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с. 6), ні боржник ОСОБА_2, ні поручитель ОСОБА_2 не відреагували.

З цих підстав позов підлягає до повного задоволення.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів кожного окремо на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (на рахунок філії ПАТ КБ „Надра” Луцьке РУ р/р 29096800009028, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) 117129 (сто сімнадцять тисяч сто двадцять девять) гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ПАТ „КБ „Надра” кожного окремо по 585 (пятсот вісімдесят пять) гривень 65 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовими заявами відповідачів, які мають бути подані ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Б. С. Гамула