Вирок № 21825788, 29.02.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012року Справа № 1-95/12

29 февраля 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Гаврилюка А.И.

при секретаре Шпаковской Ю.В.

с участием прокурораСтеценко Д.И., Шаипова Р.Р.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ясиноватая, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 .ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

26.03.2008г. примерно в 20.40 час. при проведении в помещении кабинета № 6 Ясиноватского ГО, расположенного по ул. Октябрьская, 135 «а» г. Ясиноватая, работниками милиции личного обыска у подсудимого ОСОБА_2 и осмотра вещей находящихся при нем, в правом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят целлофановый пакетики с веществом массой 0.074гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №100 от 27.03.2008г. содержит особо опасное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), с количеством особо опасного наркотического средства 0.044гр., что составляет 59.5%, которое ОСОБА_2, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, и хранил при себе без цели сбыта.

06.05.2000г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке №1 данной таблицы отражено, что героин (диацетилморфин), является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и подтвердил, что действительно 26 марта 2008 года был задержан работниками милиции, в кабинете Ясиноватского ГО у него в кармане куртки было изъято наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенных преступлений, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует переквалифицировать с ч. 2 ст.309 УК Украины на ч.1 ст.. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств (героина) без цели сбыта, так как героин (диацетилморфин), с количеством особо опасного наркотического средства 0.044 гр., что составляет 59.5% согласно указа Министра охраны здоровья от 01.08.2000 г. № 188 «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте» относится к небольшому размеру, а поэтому квалифицирующий признак в крупных размерах в предъявленном обвинении отсутствует.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_2 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством судебно- химической по настоящему делу в размере 963,28 грн. (л.д.196 т.1).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого то, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется отрицательно (л.д. 219, том 1), по месту жительства на АДРЕСА_1 характеризуется положительно (л.д.15,т.2), вину признал, данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимый должен нести связанное с изоляцией от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Как видно из копии приговора Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 29 мая 2009 года ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 УК Украины к двум годам лишения свободы. Этим же приговором ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины оправдан в связи с недоказанностью участия его в совершении этих преступлений. Определением Апелляционного суда Донецкой области от 14 августа 2009 года приговор Ясиноватского горрайонного суда от 29 мая 2009 года в части оправдания ОСОБА_2 по ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 УК Украины отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство. В ходе судебного следствия государственным обвинителем исключена ст.307 ч.2 УК Украины из обвинения.

Преступление, за которое подсудимый ОСОБА_2 осуждается по данному приговору было совершено им до вынесения приговора по первому делу, а поэтому на основании ст.70 ч.4 УК Украины, суд пришел к выводу о полном сложении наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам принято в приговоре Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 29 мая 2009 года.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказания три года лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 отбытое полностью наказание по первому приговору и срок наказания исчислять с 26 марта 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде содержания под стражей изменить, избрав подписку о невыезде, освободив из - под стражи немедленно из зала судебного заседания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте за проведение химической экспертизы (банк УДК в Киевской области, р/с 35227002000476, МФО 821018, код ЕДРПОУ 25576445, назначение за услуги НИЭКЦ согласно договора (счета) №100 от 27 марта 2008 года) в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) грн. 28 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.

Суддя: О. І. Гаврилюк