Ухвала суду № 2182576, 07.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р. Справа № 15/263-08

вх. № 4862/3-15

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль О.Д., довіреність № 67 від 01.08.2008 року

відповідача - Сливко Н.В., довіреність № 1787/29 від 08.08.2008 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія", смт. Пісочин Харківського району Харківської області

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" Департаменту "Водозбут", м. Харків

про примусове укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про примусове укладення договору на подачу та споживання води (водопостачання) до нежилого приміщення, розташованого на 1-му поверсі № 1-4 будинку № 8 на майдані Руднєва в м. Харків.

06.10.2008 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач зазначив, що 01.07.2008 року між сторонами укладений спірний договір, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену суму державного мита в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.10.2008 року до суду надійшов лист, в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з укладенням між сторонами договору № 21/15516 на відпуск та споживання води, який був предметом позовних вимог ТОВ "Торговий Будинок "Надія".

07.10.2008 року до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач відкликав заяву про зміну позовних вимог, подану до господарського суду Харківської області 06.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує клопотання відповідача про припинення провадження у справі в частині зобов'язання укласти спірний договір, та просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що заборгованість в розмірі 3435,75 грн. перерахована позивачу в грудні 2007 року.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" Департаменту "Водозбут" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, код ЄДРПОУ 22682425, розрахунковий рахунок 29020050913001 в філії № 1 АБ "Факторіал банк" м. Харків, МФО 350482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15-А, код ЄДРПОУ 25612905, розрахунковий рахунок 26001278053001 Банк ХГРУ Приватбанку м. Харкова, МФО 351533) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана 09.10.2008 року.

Суддя Присяжнюк О.О.