Постанова № 21823322, 16.01.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
2а/1770/5601/2011
Номер документу
21823322
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5601/2011

16 січня 2012 року 11год. 20хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)

доФізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11152, 07 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований органом державної реєстрації 24.07.95р. свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Рокитнівському відділенні Сарненської МДГП за № 17-04/184 від 02.08.95.

У Відповідача станом на 09.12.2011р. існує заборгованість перед бюджетом яка становить 11152,07грн. (одинадцять тисяч сто п'ятдесят дві гривні 07 копійок), а саме по таких видах податків:

1)по податку на доходи найманих працівників -1253,52 грн.

- основний платіж - 1245,63 грн.;

-пеня-7,89 грн.

2) орендна плата з фізичних осіб - 6583,42 грн.

- основний платіж - 6583,42 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

3) єдиний податок з фізичних осіб нарахований до 1 січня 2011р. - 3315,13грн.

основний платіж - 3265,16 грн.;

- пеня - 49,97 грн. Податковий борг по податку на доходи найманих працівників виник на підставі поданої відповідачем до податкового органу:

- податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №3791 від 19.03.11р., в якій сума податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2011р. становить 1521.11 грн. (з частковою сплатою 275, 48 грн.).

На підставі пп. 129.1.1, п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню 7, 89 грн.

Відповідач у 2010 році використовував спрощену систему оподаткування, у 2010 р. платник єдиного податку.

У відповідності до пп..5.2.1, п.5.2, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (діяв на момент виникнення правовідносин) податкове зобовязання платника є узгодженим.

Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб виник на підставі : податкової декларації від 19.01.2010р. №56, від 31.01.2011р. №1099 та з врахуванням штрафних санкцій в сумі 170, 89 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі по тексту Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідач податковий борг перед бюджетом грн. в добровільному порядку не сплатив. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача податкової заборгованості .

Згідно ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11152,07 грн. (одинадцять тисяч сто п'ятдесят дві гривні 07 копійок):

по податку на доходи найманих працівників -1253,52 грн., які необхідно перерахувати на рахунок №33215800700334 до Рокитнівської сільської ради , код платежу 11010100, код одержувача 22588028, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017;

по орендній платі з фізичних осіб - 6583,42 грн. які необхідно перерахувати на рахунок №33211815700334 до Рокитнівської сільської ради , код платежу 13050500, код одержувача 22588028, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017;

єдиному податку з фізичних осіб нарахований до 1 січня 3315,13грн., які необхідно перерахувати на рахунок №34218378700334 Рокитнівської сільської ради , код платежу 18050100, код одержувача 22588028, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21823322 ?

Документ № 21823322 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21823322 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21823322 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21823322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21823322, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21823322, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21823322 відноситься до справи № 2а/1770/5601/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/5601/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21823321
Наступний документ : 21823323