Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
08.02.2012 р. справа № 2а-8599/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Врадіївського району Миколаївської області,
вул. Героїв Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 95, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
доприватного підприємства "Волошина", вул. Г.Врадіївщини, 124, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
простягнення коштів в сумі 1377,19 грн., Керуючись ст.ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з приватного підприємства "Волошина" (вул. Г.Врадіївщини, 124, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301), код 35953361 на користь управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області –1377, 19 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень 19 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд
54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
08.02.2012 р. справа № 2а-8599/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Врадіївського району Миколаївської області,
вул. Героїв Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 95, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
доприватного підприємства "Волошина", вул. Г.Врадіївщини, 124, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
простягнення коштів в сумі 1 377,19 грн., ВСТАНОВИВ:
Прокурор Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Волошина" про стягнення коштів в сумі 1 377,19 грн.
Прокурор та позивач в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою про виклик, проте остання повернулась до суду з відміткою пошти «за даною адресою фірми не існує».
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.
Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:
Приватне підприємство "Волошина" зареєстроване Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. платники повинні сплачувати єдиний внесок, нарахований за базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
За травень-вересень 2011р. включно борг підприємства по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з урахуванням часткової сплати становить 1377, 19 грн., що підтверджується таблицями нарахування єдиного внеску, розгорнутим розрахунком єдиного внеску (а. с. 11-20, 7).
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з приватного підприємства "Волошина" (вул. Г.Врадіївщини, 124, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301), код 35953361 на користь управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області –1377, 19 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень 19 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 10.02.2012 р.
Судове рішення № 21823222, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8599/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: