Постанова № 21823175, 02.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.02.2012 р. Справа № 2а-9357/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТОВ "Багор - Союз", вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39,Миколаїв,54001 доДержавний реєстратор виконавчого комітету Миколаївської міської ради Назарова О.В., вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54027 Реєстраційна палата виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54000 провизнання протиправним та скасуання запису, зобовязання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Назарової Олени Віталіївни, Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування внесений державним реєстратором запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис за № 1522143 0009 006984 внесення інформації щодо відсутності юридичної особи, зобовязання реєстраційну палату Виконавчого комітету Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 1522143 0009 006984 внесення інформації щодо відсутності юридичної особи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він в установлений у запиті державного реєстратора строк до 06.10.2011 р. подав 29.09.2011 р. до реєстраційної палати реєстраційну картку (форми №6), чим виконав вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач 1) надав заперечення проти позову, просить справу розглянути за його відсутністю, позов не визнає, оскільки діяв відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку: До реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшло повідомлення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва № 3793/9/29-030 від 31.08.2011 р. про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. За результатами проведених заходів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Багор-Союз» м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта 12 кв.39 відсутнє за місцезнаходженням, фактичне місцезнаходження юридичної особи, за якою здійснюється звязок не встановлено.

Державний реєстратор направив позивачу лист б/н, б/дати, в якому просила протягом місяця до 06.10.2011 р. надіслати рекомендованим листом або надати особисто державному реєстратору заповнену картку підтвердження реєстраційних відомостей ( форма №6).

Зазначений лист повернувся без вручення адресату з вказівкою пошти «по даному адресу організація не значиться».

10.10.2011 р. державний реєстратор за номером реєстраційної дії 1522143 0009 006984 вніс інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта 12/39.

Позивач надав суду лист з по штампа від 15.11.2011 р., в якому зазначено, що на адресу позивача був направлений рекомендований лист. З вини сортувальників письмової кореспонденції листа був направлений на відділення звязку Миколаїв-17, де оператор доставки замість направлення листа у відділення звязку Миколаїв-1 повернула його за зворотною адресою з приміткою «по даному адресу організація не значиться», чим порушила вимоги Правил надання послуг поштового звязку.

Позивач 29.09.2011 р. подав державному реєстратору реєстраційну картку № 6 на підтвердження відомостей про юридичну адресу.

Довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців свідчить, що державним реєстратором на підставі реєстраційної картки позивача в то же день 29.09.2011 р. була проведена реєстраційна дія № 1522106 0007 006984 про підтвердження відомостей про юридичну адресу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців «юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідач 1 у листі без номера та дати просив позивача до 06.10.2011 р. підтвердити відомості про юридичну особу, що позивач і зробив, подав реєстраційну картку ( форми № 6) 29.09.2011 р. до державного реєстратора.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті ( вчинені) вони відповідно до вимог ст. 2 КАС України.

Таким чином, відповідач діяв всупереч вимогам ст.2 КАС України.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають відшкодуванню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.1 ст. 94 КАС України . Керуючись ст. ст. 11,71,94, 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати внесений державним реєстратором виконкому Миколаївської міської ради Назаровою О.В. запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис за № 1522143 0009 006984- про внесення інформації щодо відсутності юридичною особи за вказаною адресою відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Союз», м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта 12/39, код 34234188.

Зобовязати реєстраційну палату Виконавчого комітету Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис за № 1522143 0009 006984- про внесення інформації щодо відсутності юридичною особи за вказаною адресою відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Союз», м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта 12/39, код 34234188.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Союз», м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта 12/39, код 34234188 судовий збір в сумі 56,46 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений

та підписаний суддею 06.02.2012 р.