Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
02.02.2012 р. справа № 2а-93/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомуправління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської обл.,
вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
довідкритого акціонерного товариства
" ПМК-93 "Промжитлводбуд", вул. Жовтневої Революції, 247,
м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
простягнення заборгованості в сумі 11451,67 грн., Керуючись ст.ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, - П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства " ПМК-93 "Промжитлводбуд" (вул. Жовтневої Революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500), код 01035437 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області –11451, 67 грн. (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят одна гривня 67 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд
54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
02.02.2012 р. справа № 2а-93/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомуправління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської обл.,
вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
довідкритого акціонерного товариства
" ПМК-93 "Промжитлводбуд", вул. Жовтневої Революції, 247,
м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
простягнення заборгованості в сумі 11 451,67 грн., ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства " ПМК-93 "Промжитлводбуд" про стягнення заборгованості в сумі 11 451,67 грн.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.
Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:
Відкрите акціонерне товариство " ПМК-93 "Промжитлводбуд" зареєстроване виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. платники повинні сплачувати єдиний внесок, нарахований за базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
За вересень-жовтень 2011р. включно борг підприємства по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в загальній сумі становить 11451, 67 грн., що підтверджується таблицями нарахування єдиного внеску (а. с.8-13 ).
Відповідно до ч.4 ст. 25 зазначеного вище закону управлінням Пенсійного фонду відповідачу була надіслана вимога про сплату недоїмки, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю-16 від 02.12.2011р., яку останній отримав 08.12.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 14-15).
Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, борг не сплачений.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства " ПМК-93 "Промжитлводбуд" (вул. Жовтневої Революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500), код 01035437 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області –11451, 67 грн. (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят одна гривня 67 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 06.02.2012 р.
Судове рішення № 21823161, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-93/12/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: