Постанова № 21822664, 02.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2372/12р.

МН № 0365/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Мартинов Є.О. за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, представника митного брокера товариства з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка»(ЄДРПОУ: 32243892, 03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 92Б), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Омелянів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.08.1995 року, за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року у автомобілі державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в зоні діяльності Львівської митниці через митний кордон України з Польщі, відповідно до контракту від 01.07.2010 № 29 за товаросупровідними документами: інвойс від 26.01.12 № UK5522, 26.01.12 № UK5571, 26.01.12 № UK5665, 26.01.12 № UK5654, 17.01.12 № UK3902, 17.01.12 № UK3923, 18.01.12 № UК4191, 24.01.12 № UK5055, 24.01.12 № UK5051, 25.01.12 № UK5303, 13.01.12 № UK3521, та міжнародної товаротранспортної накладної (СMR) від 09.02.12 №006023 переміщено товар «клеї, замазки, змащувальні засоби та засоби для чищення, які використовуються в цивільній авіації».

Продавцем товару відповідно до контракту від 01.07.2010 № 29 є Haas Group International SCM Ltd. Ringwood Office, 5 Parkside.

Одержувачем товару є ТОВ «Авіадинаміка»(код за ЄДРПОУ 32243892, адреса м. Київ, пр.-кт Повітрофлотський, 92-Б).

13 лютого 2012 року товар прибув до митного поста «Київ - центральний»Київської регіональної митниці (м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) та представником митного брокера ТОВ «Авіадинаміка» ОСОБА_1 заявлено до митного оформлення за вантажною митною декларацією № 100190000/2012/397926.

13 лютого 2012 року під час проведення митного огляду товару заявленого за ВМД № 100190000/2012/397926 від 13.02.2012, встановлено невідповідальність щодо торговельної марки та країни виробництва, а саме:

-Товар №2 задекларований під торговельною маркою «Huntsman», в результаті огляду на зазначеному товарі виявлено маркування щодо торгової марки «Araldite»;

-Товар №3 задекларована країна виробництва Бельгія, в результаті оглядуна товарі виявлено маркування «Made in USA»;

-Товар №5 задекларований під торговою маркою «Loctite», в результаті огляду на зазначеному товарі виявлено маркування щодо торгової марки «Hysol»;

-Товар №6 задекларований під торговою маркою «PPG», в результаті огляду на зазначеному товарі виявлено маркування щодо торгової марки «SEMKIT»

-„American Gas & Chemical Company, Ltd“, в результаті огляду на зазначеному товарі виявлено маркування щодо торгової марки «Leak­Tec»;

-Товар №8 задекларований під торговою маркою «Loctite»в результаті огляду на зазначеному товарі виявлено маркування щодо торгової марки «Hysol»;

-Товар №9 задекларована країна виробництва Бельгія, в результаті огляду на товарі виявлено маркування «Made in Germany»;

-Товар №10 задекларована країна виробництва Великобританія, в результаті огляду на товарі виявлено маркування «Made in France»;

- Товар №11 задекларований під торговою маркою «Akzo Nobel», в результаті огляду на зазначеному товарі виявлено маркування щодо торгової марки «Aerodur»;

-Товар №13 задекларована країна виробництва Великобританія, в результаті огляду на товарі виявлено маркування «Made in France».

Відповідно до службової записки сектору за правильністю визначення митної вартості товарів Київської регіональної митниці від 17.02.12 №11-30/213 торгова марка та країна походження не впливає на рівень вартості даних товарів задекларованих у ВМД.

Згідно товаросупровідних документів та нарахованих платежів загальна вартість предметів правопорушення становить 17870,92 грн.

Відповідно до статті 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену Митним кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Процедура декларування товару встановлена ст.. 81 Митного кодексу України, згідно якої порядок заповнення визначений наказом Державної митної служби України від 9 липня 1997 року №307:

-В графі 31 ВМД зазначаються точні дані про товар (комерційна та фірмова назва товару, фірма (країна) виробника, характеристики товару, а саме: розміри,номери моделей, стандарти, типи, маркування, розфасування, комплектність тощо), необхідні для його ідентифікації та однозначної класифікації за декларованим у графі 33 ВМД товарним кодом згідно з УКТЗУД.

20 лютого 2012 року представником митного брокера ТОВ «Авіадинаміка»громадянином України ОСОБА_1 надане письмове пояснення з якого слідує, що ВМД № 100190000/2012/397926 ним заповнювалось на підставі документів та усної інформації від продавця товару.

На підставі наказу Державної митної служби України від 01.04.02 року №174 «Про затвердження Порядку ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом»зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за № 353/6641 декларант може здійснити ідентифікаційний огляд з метою визначення відомостей про товар, чого декларантом ТОВ «Авіадинаміка», ОСОБА_1 зроблено не було.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що працює декларантом в компанії ТОВ «Авіадинаміка». При заповненні декларації використовував документацію надану продавцем даного вантажу, та інформація щодо торгівельних марок надавалась продавцем під час телефонних розмов та електронної переписки. Про можливість проведення ідентифікаційного огляду вантажу було відомо представнику митного брокера ТОВ «Авіадинаміка»ОСОБА_1, але виходячи з того, що вантаж мав терміновий характер та інформація надана продавцем не викликала сумніву, було прийнято рішення про розмитнення даного вантажу без проведення ідентифікаційного огляду. ОСОБА_1 свою вину визнав частково у вчиненні даного правопорушення. Вчинив його неумисно, тому що вантаж мав терміновий характер та відносини будувались з продавцем на довірі, оскільки довгий час з ним співпрацюють. ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, а вилучений товар повернути.

Вина ОСОБА_1, крім того у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0365/10000/12 від 21 лютого 2012 року (а.с. 1-4), службовими записками працівників митниці (а.с.5), іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дійсно недекларування товарів, транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 340 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів в дохід держави.

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання громадянина України ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару Клей „CG 1305“ - 1 шт., Герметик „Dow Corning 732“ - 8 шт., Клей „EA 9390“ - 1 шт., Герметик - 4 шт., Детектор витікання - 1 шт., Клей „EA 934 NA“ - 1 шт., Силіконове мастило „Molykote 55M“ - 9 шт., Засіб для чищення „Ardrox 6367“ - 1 шт., Грунтівка - 1 шт., Мийний засіб „Ardrox 6085“ - 1 шт. на загальну вартість 17879,92 грн. в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Соломянського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.