Єдиний державний реєстр судових рішень ун. № 2-3656/11
пр. № 2/2608/555/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого суддіМиколаєць І.Ю.
при секретаріРуденко Ю.Ф.
за участю представника позивачаОрєхова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2011р. позивач в особі свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 17.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №А01-09001-170708 про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою 9,9% відсотків річних за його користування, зі строком погашення до 16.07.2013р. В забезпечення виконання Кредитного договору між ОСОБА_2 та ТОВ «КБ «Дельта»17.07.2008 року було укладено договір застави. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №А01-09001-170708 від 17.07.2008р. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобовязання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. ОСОБА_3 як поручитель вимог банку щодо погашення заборгованості не виконав. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості у розмірі 14217,58 доларів США, відсотки у розмірі 2580,46 доларів США, комісію за ведення кредиту у розмірі 14252,95 грн. та пеню у розмірі 8900,00 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 550, 536, 549, 554, 610, 612, 629, 1046-1050,1054, 1056-1 Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2008 року між ТОВ«КБ «Дельта»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № А01-09001-170708. За умовами договору банк зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 доларів США з терміном повернення до 16.07.2013 року та сплатою 9,9% річних, а відповідач зобовязувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами та комісію за обслуговування щомісячно згідно графіку повернення кредиту, наведеного в Додатку № 1 до договору (а.с.11).
З метою забезпечення виконання зобовязань між ТОВ«КБ «Дельта» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №А01-09001-170708 від 17.07.2008р., за умовами якого останній зобовязалася відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.18).
З метою забезпечення виконання зобовязань між ТОВ«КБ «Дельта» та ОСОБА_2 був укладений договір застави №А01-09001-170708, за умовами якого ОСОБА_2 передав в заставу автомобіль Nissan Primera 2.0, легковий седан, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АIC № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.17).
ОСОБА_2 відповідно до своєї заяви від 17.06.2008 року (а.с.7) та на підставі розпорядження ТОВ «КБ «Дельта»отримав кошти у розмірі 15000,00 доларів США шляхом видачі через касу(а.с.28).
Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 14.02.2011р. заборгованість по кредиту становить 14217,58 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ на 14.02.2011р. становить 112937,35грн.), нараховані відсотки складають 2580,46 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ на 14.02.2011р. становить 20497,88грн.), комісія за ведення кредиту складає 14252,95 грн. (а.с.27).
Згідно п.3.1.2. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором, банк має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції (неустойку) у розмірі 0,15% від простроченої суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочення з урахуванням положень п.п. 3.1.3.1, 3.1.3.2, 3.1.3.3, 3.1.3.4 кредитного договору.
На підставі вищевикладеного відповідачу була нарахована пеня у розмірі 8900,00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником свої зобовязань за кредитним договором або умов застави. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом семи банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.
Згідно із застереженням 2 до п.1.9 кредитного договору вимога вважається надісланою в день її направлення на адресу позичальника, що зазначена в договорі. До направлення вимоги поштою прирівнюється також і її вручення позичальнику чи його представнику під розписку.
22.02.2010 року позивачем була направлена ОСОБА_2 та його поручителю ОСОБА_3 досудова вимога (а.с.29), що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с.30.31). Проте її вимог вони не виконали.
Таким чином судом встановлено, що ТОВ«КБ «Дельта»виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає банку право на дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Заборгованість відповідача визначена ТОВ«КБ «Дельта»у національній валюті станом на 14.02.2011р. (день проведення розрахунку) за офіційним курсом НБУ - 7,493 грн. за 1 дол. США, що відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником (ОСОБА_2.) взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручитель (ОСОБА_3.) несе солідарну відповідальність перед банком (ТОВ «КБ»«Дельта) нарівні з позичальником за кредитним договором.
Тому позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»змініло своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та виступає його правонаступником по всіх правах та обовязках, що підтверджується п.1.1.Статуту ПАТ«Дельта Банк»(а.с.32-41).
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, п/б та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором №А01-09001-170708 від 17.07.2008р. у розмірі 14217,58 доларів США, що еквівалентно 112937,35грн., відсотки у розмірі 2580,46 доларів США, що еквівалентно 20497,88грн, комісію за ведення кредиту у розмірі 14252,95 грн., пеню у розмірі 8900,00 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1565,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 158274 (сто пятдесят вісім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 21822527, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3656/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: