Єдиний державний реєстр судових рішень
Печерський районний суд м. Києва
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2012 року Справа № 2-н-39/12
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. , 22 лютого 2012 року видала судовий наказ про стягнення з Товариста з обмеженою відповідальністю «Сантехінвест» заборгованості по заробітній платі в розмірі 8593 грн. 80 коп.
Однак судом не було вирішено питання щодо стягнення суми судового збору на користь держави.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що виніс судовий наказ, може за власної ініціативи винести додатковий судовий наказ.
Отже, у зв»язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення суми судового збору на користь держави судом виноситься додатковий судовий наказ.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехінвест», місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18/2, ідентифікаційний код 25636259 на користь держави суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
СуддяО.В. Ісаєвська
Місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу (додаткового) та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу (додаткового) може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу (додаткового), подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу (додаткового), не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу (додаткового) протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ (додатковий) набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу (додаткового) прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ (додатковий), то судовий наказ (додатковий) чи змінений судовий наказ (додатковий) набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ (додатковий) чи змінений судовий наказ (додатковий), якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ (додатковий) може бути предявлений до виконання протягом 1 рік з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Додатковий судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року.
Додатковий судовий наказ виданий стягувачу «_____»_____20___року.
Суддя____О.В. Ісаєвська
Місце печатки суду
Відмітки про виконання додаткового судового наказу
Дата надходження додаткового судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився додатковий судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за додатковим судовим наказомДата повернення додаткового судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення додаткового судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 21822367, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-39/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: