Вирок № 21821760, 03.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-974/11

№ произв. 1/2035/244/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.03.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре Бикасовой О.А.

с участием прокурора Гончаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

В начале мая 2011 года, точная дата органами досудебного следствия не установлена, в дневное время, ОСОБА_2, находясь на ул. Грековской в г. Харькове, в одном из мусорных баков, нашел металлический предмет и осознавая, что данный предмет предназначен для нанесения телесных повреждений, присвоил его, и хранил по месту жительства: АДРЕСА_1. 07 июня 2011 года, ОСОБА_2 взял вышеуказанный предмет, поместил в левый карман шорт и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. В этот же день, около 20 часов, на остановке общественного транспорта, расположенной возле «Цирка»по пл. И.Бугриновой, 1 в г. Харькове, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, и в ходе проведения его личного досмотра, в левом кармане шорт, был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключению судебно- криминалистической экспертизы № 177 от 15.07.2011 года, является телескопической дубинкой - холодным оружием ударно - раздробляющего действия.

Кроме того, в ночь с 14 на 15 августа 2011 года, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом, путем свободного доступа, с крыши сарая, расположенного во дворе АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, сорвали и тайно похитил шесть кровельных листов из металла черного цвета размером 0,60х 1,30 м., толщиной 2 мм., стоимостью 20 грн. каждый, на общую сумму 120 грн., после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_3 на указанную сумму.

Кроме того, 21 октября 2011 года, около 12 часов, ОСОБА_2 проходя по ул. Грековской в г. Харькове, возле мусорных контейнеров нашел предмет, состоящий из двух металлических трубок, соединенных между собой цепью, и осознавая, что данный предмет предназначен для причинения телесных повреждений, присвоил его и носил при себе без предусмотренного законом разрешения. В этот же день, около 13.30 часов возле автовокзала по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 22, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и при личном досмотре в правом рукаве его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, являющейся согласно заключения эксперта № 283 от 26.10.2011 года холодным оружием ударно раздробляющего и удушающего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору, группой лиц, а также по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что похищенное имущество возвращено владельцу, и он не имеет материальных претензий к подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 / три / года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу шесть листов из металла черного цвета размером 0,60х 1,30м., толщиной 2мм, считать возвращенным владельцу, телескопическую дубинку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, нунчаку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1139 гривен 12 коп., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа - проведение экспертизы, за проведение экспертизы № 283 от 26.10.2011 года в сумме 1139 гривен 68 коп., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа - проведение экспертизы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель