Рішення № 21821645, 01.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.03.2012 СуддяСаркісян О. А.

Справа № 2029\2- 3046\11

Н\П 2\2029\41\2012

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді- Саркісян О.А.,

При секретарі - Нестеренко К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»до ОСОБА_1, третя особа відділ ГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1 та зобовязати відділ ГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області зняти його з реєстрації за цією адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач з метою подальшого працевлаштування звернувся до адміністраціі АТ «ХАРП»з проханням про вселення його до гуртожитку на час роботи на підприємстві, у звязку з чим на підставі його заяви йому було надано ліжко-місце в гуртожитку по АДРЕСА_1 , де він був зареєстрований. Відповідач з метою подальшого оформлення документів для працевлаштування на підприємство не з»явився та без поважних причин не проживає в гуртожитку, речей не має, його фактичне місце проживання невідоме, а тому він втратив право користування наданим йому жилим приміщенням.

Представник позивача подала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги і просить розглядати справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, його фактичне місце проживання не відоме, викликався в судове засідання належним чином та своєчасно відповідно до ст..74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст.127 ЖК України для проживання робочих, службовців, студентів, та інших громадян в період роботи чи навчання можуть використовуватися гуртожитки.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більше встановленого законом терміну проводиться в судовому порядку.

Позивачу на праві власності належить гуртожиток по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 з метою подальшого працевлаштування звернувся до адміністраціі АТ «ХАРП»з проханням про вселення його до гуртожитку на час роботи на підприємстві і на підставі його письмової заяви йому було виділено ліжко-місце в гуртожитку підприємства на час роботи на підприємстві, де він і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Відповідач з метою подальшого оформлення документів для працевлаштування на АТ «ХАРП»не з»явився та фактично не проживав за місцем реєстраціі без поважних причин.

З наданих актів про не проживання від 08.05.2007 року, 12.09.2007 року,11.01.2010 року, 14.05.2010 року встановлено, що відповідач не проживає в гуртожитку з 2004 року по теперішній час (а.с.7-8).

Даних про те, що відповідач з поважних причин не проживає в гуртожитку суду не представлено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не проживає в гуртожитку, та взагалі не знаходиться в трудових правовідносинах з підприємством і не має жодних правових підстав для проживання та паспортної реєстрації в гуртожитку підприємства.

Виходячи з наведеного, суд визнає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, такими, що підтверджені доказами і задовольняє їх.

Керуючисьст.ст.10,11.88,209,212,214,215,218,224 ЦПКУкраїни,ст.71,72, 127 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Зобовязати відділ ГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_1 з паспортної реєстрації в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харков в 10-денний срок з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: