Ухвала суду № 21821107, 07.03.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/731/2012

У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2012 р. Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

05 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою в якій виклала прохання визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП «Ленінський шлях»розміром 2,47 га. в умовних кадастрових без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що належала померлій підставі сертифіката на право на земельну часту (пай) серія ПЛ № 0111828 .

При розгляді матеріалів даної позовної заяви встановлено, Миргородським міськрайонний судом та Апеляційним судом Полтавської області вже розглядалась позовна заява ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради про визнання права власності на земельну дялнку в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Апеляційним судом Полтавської області 1 липня 2011 року прийнято рішення відповідно якого визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку із земель колишнього КСП «Ленінський шлях»на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населеного пункту загальною площею 2,47 га ріллі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що належала, померлій на підставі сертифіката на прово на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0111828.

Предмет позовної заяви ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради, яка надійшла до Миргородського міськрайонного суду в березні 2012 року є ідентичним предмету позову ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради за наслідками розгляду якого є рішення Апеляційного суду Полтавської області, що набрало законної сили. Тому керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя зобовязаний відмовити у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке , що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції сплатила 319,74 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 210 , 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Ленінський шлях»розміром 2,47 га. в умовних кадастрових без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На виконання п.5 ст. 122 ЦПК України, ухвалу разом із заявою та всіма документами доданими до неї невідкладно направити позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 319,74 грн., по квитанції № 14 від 05 березня 2012 року на рахунок 31210206700012, банк отримувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код отримувача 37845125 отримувач: УДКС у Миргородському районі, призначення платежу судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Суддя: