2/1214/533/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі договору № KGXRRX0041012 від 06.07.2007 року, відповідач 06.07.2007 року отримав кредит у розмірі 6518,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2009 року.
Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Заборгованість станом на 16.12.2011 року складає 54428,33 грн. : з них заборгованість за кредитом -6447,87 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом- 21834,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-2815,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором-20 262,46 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 2568,02 грн.- штраф ( процента складова).
Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 544,28 грн.
Представник позивача Маякова І.В.в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 5432 грн. були перераховані на поточний рахунок з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою № 80 від 06.07.2007 року у т.ч. ПДВ 905,33 грн.», та в сумі 1086,40 як оплата єдино разової винагороди за надання фінансово інструменту за кредитним договором. Двічі відповідачем було перераховано суми в погашення кредиту.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на прохання своєї знайомої ОСОБА_4, коли робив пристройку та ремонт в її будинку в м. Долинську Кіровоградської області . ОСОБА_4, через свого знайомого в банку, оформила договір на отримання кредиту, який він дійсно підписував, в банку отримав біля 6 тисяч грн., які передав ОСОБА_4. Цими грошима не користувався. ОСОБА_4 обманним шляхом заволоділа цими грошима. Двічі він перераховував кошти на погашення кредиту, а коли не стало роботи , перестав оплачувати кредит. Через цей кредит в нього були неприємності дома. Він пам»ятає, що дійсно гроші оформлялись на придбання скутера.
Суд досліджує надані позивачем докази:
розрахунок заборгованості, копія заяви позичальника на оформлення строкового кредиту, копія умов надання споживчого кредиту фізичним особам,копія рахунку № 80 від 06.07.2007 року.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
В судовому засіданні встановлено, що підставі договору № KGXRRX0041012 від 06.07.2007 року, банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 6518,39 грн. На строк 24 місяці з 06.07.3007 року про 05.07.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 156,44 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1086,40 грн. в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, оплати відсотків , винагороди комісії в зазначені в заяві та Умова надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт). Для виконання зобов»язань Банк відкриває позичальнику рахунок 29092058407805 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та платежам( а.с.5-8). Заборгованість відповідача за договором кредиту на 16.12.2011року складає 54428,33 грн.
Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість по кредитному договору в сумі 54428 ( п»ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн.33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299) судовий збір в сумі 544( п»ятсот сорок чотири) грн. 28 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 21820671, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/1588/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: