Єдиний державний реєстр судових рішень 2н/523/78/12
Додаток 47 до пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
27 січня 2012 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву прокурора Київського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з ВАТ «Трест Південтранстехномонтаж»Дочірнє підприємство Спеціалізований будівельно-можнтажний поїзд № 12, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 285
Стягувач перебував у трудових правовідносинах із ВАТ «Трест Південтранстехномонтаж» Дочірнє підприємство Спеціалізований будівельно-можнтажний поїзд № 12.
Суми заборгованості боржника за період з листопада 2008 року по червень 2009 року складає 2939 (дві тисячі девятсот тридцять девять)грн.,80 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
На підставі викладеного, ст. ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 65, 95, 96, 102, 103, 367 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ВАТ «Трест Південтранстехномонтаж»Дочірнє підприємство Спеціалізований будівельно-можнтажний поїзд № 12 (р/р 26003301801788 філія «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334408, код ЄДРПОУ30544569) на користь ОСОБА_2, суму заборгованості по сплаті заробітної плати в сумі 2 939 (дві тисячі дев»ятсот тридцять дев»ять) гривен, 80 коп.
2. Стягнути з ВАТ «Трест Південтранстехномонтаж»Дочірнє підприємство Спеціалізований будівельно-можнтажний поїзд № 12 в доход держави судовий збір у сумі 94 (девяносто чотири) грн., 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ може бути подана заява про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя Київського районного суду м. Донецька О.О. Бурлаченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ДОВІДКА
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 2012 року.
Строк звернення судового наказу до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «____»_____ 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Донецька О.О. Бурлаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________,
________________,
________________,
________________,
________________,
________________.
Судове рішення № 21820442, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н/523/78/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: