Дело № 1-352/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
19.12.2011 Славяносербский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Скворцовой В.Г.
при секретаре Скориковой Е.В.
с участием прокурора Кипиани Д.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганська, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.3, УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
9 ноября 2009 года примерно в 1 час ОСОБА_2 исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем свободного доступа, через калитку, проник на приусадебную территорию дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3 , реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 прошел к насосной яме, откуда тайно похитил водяной электронасос БЦ-1.1-20У1.1 стоимостью 679,25 грн. и 10 метров пластикового шланга, размером дюйм с четвертью, стоимостью 4 грн. за один погонный метр на сумму 40 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 719 грн. 25 коп., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя полностью суду показал, что в начале ноября 2009 года, в ночное время, он проник на территорию приусадебного участка, принадлежащего ОСОБА_3, подошел к скважине, отодвинул щит , которым была накрыта насосная яма и тайно похитил насос со всеми шлангами и креплениями. Насос отнес к себе домой, где впоследствии разбил похищенный насос. Алюминий и металл сдал, остальное сжег на костре. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что в марте 2009 года он для своего приусадебного участка приобрел водяной насос БЦ-1.1 20У 1.1, который установил в яме на территории свого участка. 9 ноября 2009 года он обнаружил кражу водяного нососа и 10 метров шланги. Подсудимым ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит продсудимого строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались, на основании ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище правильной.
При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, полное возмещение материального вреда, мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания.
Суд учитывает личность виновного, не судимого, его возраст, по месту жительства характеризуется посредственно, к админответственности не привлекался, у врача психиатра на учете не состоит и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с испытанием и к нему следует применить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 7666-1773 от 17.12.2009 года в сумме 300 грн. 48 коп. (триста грн.48 коп.), получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10869, счет 35220002000133 .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья В.Г. Скворцова
Судове рішення № 21819778, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-352/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: