Рішення № 21819613, 12.03.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
12.03.2012
Номер справи
2-151/2012
Номер документу
21819613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-151/2012

"12" березня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом позивача Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка» звернулась до суду, посилаючись на те, що 15.07.2009 р. між кредитною спілкою «ЛКС»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №700635, відповідного якого був наданий кредит в розмірі 5000 грн. під 54 % річних. Згідно графіка погашення ОСОБА_2 погашення здійснював несистематично і не в повному обсязі, через що зявилась заборгованість, востаннє погашення проводилось у квітні 2011 р., але погашення було виконане не в повному обсязі у розмір 280 грн. два платежі (липень, листопад 2011 р.) навіть не перекривали нараховані відсотки протягом останніх місяців (квітень-вересень 2011 р.), борг не сплачено. Згідно п. 3.1 Договору кредитування, кредитодавець має право: у разі затримання сплати позивачальником частини кредиту та/або відсотків більше, ніж на один календарний місяць, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, крім того у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми боргу.

З ціллю виконання забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства №700635 від 15.07.2009 р., за яким поручителем виступила ОСОБА_3 Згідно п.3.2 Договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Сума боргу за кредитом складає 4199,82 грн.: основна сума боргу - 2861 грн.; відсотки за користування кредитом 1134 грн.; нараховано пені 204 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 4199,82 грн.; сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не зявився, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:Згідно копії кредитного договору №700635 від 15.07.2009 р.(а.с.4-5) між кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідного якого був наданий кредит в розмірі 5000 грн. під 54 % річних.

15.07.2009 р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №700635, відповідно до якого ОСОБА_3 на підставі власної волі узяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобовязань.

Згідно п.3.2 Договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно п. 3.1 Договору кредитування, кредитодавець має право: у разі затримання сплати позивачальником частини кредиту та/або відсотків більше, ніж на один календарний місяць, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, крім того у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми боргу.

Згідно довідки заборгованості (а.с.7) загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4991,82 грн., в тому числі: основна сума боргу - 2861 грн.; відсотки за користування кредитом 1134 грн.; нараховано пені 204 грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 188,20 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», 93120, Луганська обл., м. Лисичанськ, пр. Леніна, 100, р/р 2650804422 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк», код ЗКПО 25876348, заборгованість за кредитним договором у сумі 4199,82 грн. (чотири тисячі сто девяносто девять грн.. 82 коп.), а також стягнути сплачений судовий збір з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»по 94,10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.Д. Скочій

Часті запитання

Який тип судового документу № 21819613 ?

Документ № 21819613 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21819613 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21819613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21819613, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 21819613, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21819613 відноситься до справи № 2-151/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-151/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21819612
Наступний документ : 21819614