Вирок № 21819442, 01.03.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-93/12

"01" березня 2012 р.

28 февраля 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьиСегал Л.Б.

при секретаре Мизировой Е.Н.

с участием прокурора Склярова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.272 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:В соответствии с приказом директора ОП «Шахта «Горская»ГП «Первомайскуголь»№1101/к от 27.10.2011 г. начальником участка ПР указанного предприятия назначен ОСОБА_1.В соответствии с требованиями ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 19, 41, 49 «Горного закона Украины», п. 19.1.IV, п.1.5.ІУ, п.16.5.ІУ «Правил безопасности в угольных шахтах», п.9.27, 9.37 «Системы управлення производством и охраной труда в угольной промышленности Украины», п.п.3.25, 3.40, 3.43, 3.48 Должностной инструкции начальника участка подготовительных работ ОСОБА_1 являлся ответственным за соблюдение безопасности во время вьполнения работ с повышенной опасностью на производстве и обязан был их соблюдать.03.12.2011 г. в первую смену начальник участка подготовительных работ ОП «Шахта «Горская»ГП «Первомайскуголь»ОСОБА_1 выдал наряд горнорабочему подземному ОСОБА_2 и машинистам подземных установок ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на доставку трансформаторной шахтной взрывобезопасной передвижной подстанции (далее ТШВП) по вентиляционному уклону пласта к8 гор.900-1000м.В соответствии с п. 19.1.IV Правил безопасности в угольных шахтах «...на все виды работ и операций должна быть технологично-проектная документация (далее ТПД), которая утверждается директором или главным инженером шахты. В ТПД должен предусматриваться комплекс технических и санитарно-гигиеничньгх средств, которые обеспечивают нормальные условия труда и сохранение здоровья работников путем предотвращения или ограничения неблагоприятного воздействия НШВЧ (небезопасные и вредные производственные факторы), снижение риска развития профессиональной и производственно-обусловленной заболеваемости...».Несмотря на то, что на указанные работы отсутствовал технологический паспорт, начальник участка ПР ОП «Шахта «Горская»ГП «Первомайскуголь»ОСОБА_1 выдал наряд на доставку подстанции ТШВП по вентиляционному уклону пласта к8 гор.900-1000м. работникам, которые не имели соответствующей квалификации и чьим профессиональным обязанностям не соответствует данный вид работ.Во время проведення работ по доставке подстанции ТШВП машинист подземных установок ОСОБА_4 работал тяговым приспособлением РЛЦ (ручная лебедка цепная), чтобы снять подстанцию ТШВП с рельсового пути, когда неожиданно тяговое приспособление РЛЦ сорвалось и ударило его по правой руке, при этом он потерял равновесие и ударился левой рукой о металлический угол и получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что на момент 03.12.2011 г. он работал на шахте «Горская»в должности начальника участка подготовительных работ.

В этот день в первую смену на участке не было горного мастера, у него был выходной. В первую смену он, как начальник участка дал устное указание механику участка ОСОБА_5 исполнять обязанности горного мастера в смене, так как он был единственным инженерно-техническим работником в этой смене.

Троим работникам смены горнорабочему подземному ОСОБА_2, машинистам подземных установок ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он выдал наряд на доставку сухой подстанции ТШВП в вентиляционный уклон лавы пл.к8 гор.900-1000 метров.

Подстанция представляет собой объект весом, примерно, 5 тонн, стоит на колесных парах и передвигается по рельсовому пути. Передвижение этой подстанции относится к сложным видам работ, подстанция перемещается с помощью тягового приспособления.

Для выполнения этого вида работ должен быть в наличии технологический паспорт. Он работал на участке всего два месяца и не проверил, есть ли этот паспорт в наличии, думал, что паспорт есть и находится среди документов в нарядной участка.

Выдавая наряд на выполнение этой работы конкретно потерпевшему ОСОБА_4, он не проверил, имеет ли ОСОБА_4 соответствующую квалификацию для выполнения этой работы. Он думал, что ОСОБА_4 имеет такую квалификацию, поскольку работает на этом участке.

Он сам в этот момент был на поверхности и о случившемся несчастном случае узнал от других лиц.

Считает себя виновным в том, что он халатно отнесся к своим обязанностям в данной ситуации и раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.

Потерпевший ОСОБА_4 в суде пояснил, что он работает на участке ПР-1 шахты «Горская»в должности машиниста подземных установок.

03.12.2011 г. он был на работе в первую смену и вместе с другими работниками получил наряд на доставку сухой подстанции ТШВП в вентиляционный уклон лавы пл.к8 гор.900-1000 метров.

В тот момент, когда они транспортировали эту подстанцию, оборвался канат, и он был травмирован, получил перелом левого плеча, ссадины спины, правого плеча, правого надплечья и по настоящее время находится на больничном. Он считает, что в этом случае нет вины лично начальника участка ОСОБА_1, поскольку его не было в этот момент на месте происшествия, и от него в этой ситуации ничего не зависело.

В суде свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 подтвердили показания подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_4.

Из письменных показаний свидетеля ОСОБА_8 исходит, что он работает на шахте «Горская»в должности заместителя директора шахты по охране труда и был членом комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего на шахте 03.12.2011 г. Комиссия по расследованию несчастного случая пришла к выводу, что начальник участка ОСОБА_1 не имел права в устном порядке поручить механику участка ОСОБА_5 исполнять обязанности горного мастера, не имел права выдать наряд на выполнение работ, на которые должен быть составлен технологический паспорт, а он не был составлен, не имел права дать наряд на выполнение работ работнику, не имеющему должной квалификации для выполнения этих работ. (л.д.134-136)Из приказа директора ОП «Шахта «Горская»ГП «Первомайскуголь»№1101/к от 27.10.2011 г. исходит, что ОСОБА_1 переведен начальником участка ПР.(л.д.189)Согласно наряду-путевке на производство работ горного мастера участка ПР шахты «Горская»от 03.12.2011 г. рабочим ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был выдан наряд на доставку сухой подстанции ТШВП в вентиляционный уклон лавы пл.К8 гор.900-1000 метров, а за горного мастера наряд получил ОСОБА_4. (л.д. 190-193)Согласно акту расследования несчастного случая формы Н-5 от 07.12.2011 г. причинами несчастного случая, произошедшего 03.12.2011 г. в 12 часов 25 минут в ОП шахта «Горская»ГП «Первомайскуголь»с машинистом подземных установок ОСОБА_4, являются: 1.отсутствие технологического паспорта доставки оборудования по вентиляционному уклону пл. К8 гор. 900-1000 м.; 2.невьшолнение должностных обязанностей, что выразилось в выдаче письменного наряда на вьполнение работ работнику, который не имеет соответствующей квалификации и к чим должностным обязанностям не относится этот вид работ, отсутствие надлежащего контроля со стороны сменного технического надзора за выполнением работ своими подчиненными работниками, отсутствие инструктажа по безопасному выполнению работ; 3.невыполнение требований инструкции по охране труда, что выразилось в необеспечении личной безопасности во время выполнения работ. (л.д.174-176)Согласно акту №26 формы Н-1 о несчастном случае, связанным с производством, от 07.12.2011 г. причиной несчастного случая, произошедшего 03.12.2011 г. в 12 часов 25 минут в ОП шахта «Горская»ГП «Первомайскуголь»с машинистом подземных установок ОСОБА_4, явилось: отсутствие технологического паспорта доставки подстанции ТШВП по конвейерному уклону гор. 900-1000 м., невьполнение должностных обязанностей, невыполнение требований инструкции по охране труда. (л.д.177-179) Согласно заключению горно-технической зкспертизы №2/12 от 06.01.2012 г. в данной производственной ситуации действия начальника участка подготовительных работ ОП «Шахта «Горская»ГП «Первомайскуголь» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 19, 41, 49 «Горного закона Украины», п. 19.1.IV, п. 1.5.IV, п. 16.5.IV «Правил безопасности в угольных шахтах», п.9.27 «Системы управлення производством и охраной труда в угольной промышленности Украины», п.п.3.25, 3.40, 3.43, 3.48 Должностной инструкции начальника участка подготовительных работ, в части того, что он выдал задание на доставку подстанции ТІІІВП по вентиляционному уклону пласта к.8 гор. 900-1000 м при отсутствии технологического паспорта на данный вид работ работнику, который не имеет соответствующей квалификации и чьим профессиональным обязанностям не соответствует данный вид работ, и с технической точки зрения находились в причинной связи с событием происшествия - травмированием машиниста подземных установок ОСОБА_4 (л.д.144-152)Согласно заключению судебно-медицинской зкспертизы №1 от 05.01.2012 г. у ОСОБА_4 установлен закрытый перелом левого плеча в средней трети. Ссадины спины, правого плеча и правого надплечья. Операция 10.12.2011 БИОС перелома левой плечевой кости интрамедуллярным блокированным стержнем. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, установленных в ходе досудебного следствия. Ссадины спины, правого плеча и правого надплечья относятся к категории телесных повреждений легкой степени тяжести. Закрытый перелом левого плеча в средней трети относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья. (л.д.139-140)Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.272 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый действительно, являясь лицом, обязанным соблюдать правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, нарушил указанные правила, что причинило вред здоровью потерпевшего. При решении вопроса о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, его характеристики и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. Учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_1 являясь лицом, обязанным соблюдать правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, нарушил указанные правила, что причинило вред здоровью потерпевшего, есть основания применить к нему дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. По делу прокурором г.Первомайска заявлен гражданский иск в интересах Первомайской МГБ к ответчику ОСОБА_1 о возмещении ущерба, причиненного лечением потерпевшего ОСОБА_4, на сумму 3810,03 грн. В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме. Ответчик ОСОБА_1 иск признал в полном объеме. Исследовав обстоятельства дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он доказан материалами дела, и понесенные затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_4 подтверждены документально. (л.д.243-246) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ч.1 ст.1206 ГК Украины, - П Р И Г О В О Р И Л: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.272 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года. На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции. Срок отбывания наказания исчислять с 28 февраля 2012 г. Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу Первомайской многопрофильной городской больницы, р/с 35421009001138, код 26271535, МФО 804013 УДК в Луганской области в возмещение ущерба, причиненного лечением ОСОБА_4, 3810 грн. 03 коп. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Л.Б.Сегал