"16" січня 2012 р. Справа № 2-2067/11
№2-188\12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого –судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Терновій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №080100934 від 2.03.2004 року про користування електричною енергією. Відповідно до п.1.1 договору енергопостачальник взяв на себе зобов2язання постачати споживачеві енергію, а споживач зобов2язується оплачувати одержану еклектичну енергію за обумовленими тарифами . Відповідачка порушила вимоги, станом на 5 жовтня 2011 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 979 грн.16 коп., яку просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1 30 листопада 2011 року та 16 січня 2012 року в судове засідання не з”явився, про день і час слухання справи належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд визнає явку відповідача неповажною і вважає, з урахуванням думки позивача, вважає можливим слухати справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів згідно ч.1 ст.224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір №080100934 від 2.03.2004 року про користування електричною енергією. Відповідно до п.1.1 договору енергопостачальник взяв на себе зобов»язання постачати споживачеві енергію, а споживач зобов»язується оплачувати одержану еклектичну енергію за обумовленими тарифами . Відповідачка порушила вимоги, станом на 5 жовтня 2011 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 979 грн.16 коп.,
Вказане підтверджується договором \а.с.2\, розрахунком заборгованості \а.с.3\.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковими для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги позивача є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.509,526,530,610,614,629,714 ЦК України,керуючись ст.ст.208,209,210,212,213,214,215,218,224 ч.1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» заборгованість в сумі 979 \дев»ятсот сімдесят дев»ять\ грн.16 коп.на р\р 26034304202 в ОПЕР в філії ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк»МФО 322669 код 23243188 та судові витрати в розмірі сплаченого держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 81 \вісімдесят одну\ грн.. »на р\р 26000002744000 в ПАТ «Каліон Банк», МФО 300379 код ЄДРПОУ 23243188.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 26 грн.40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Вишгородського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
Судове рішення № 21817940, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2067/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: