Ухвала суду № 21817925, 24.01.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"24" січня 2012 р. Справа № 4-с-5\12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області скаргу ОСОБА_1 на порушення закону при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 грудня 2011 року \реєстровий №30358321\ за підписом державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області Богдан К.М. та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на порушення закону при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 грудня 2011 року \реєстровий №30358321\ за підписом державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області Богдан К.М. та зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 15 грудня 2011 року державним виконавцем Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з порушенням закону, а саме : в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2009 року не було зазначено повного найменування ГБК «Київський», ГБК «Київський»не має ідентифікаційного коду, як вказано у виконавчому листі на 2 сторінці, зазначений ідентифікаційний код , тобто 26313713 має юридична особа, найменування якої є кооператив з експлуатації колективних гаражів стоянок автотранспорту індивідуальних власників «Київський», ГБК «Київський»не є юридичною особою, його ліквідовано, правління ГБК також не існує. Вказує, виконавче провадження державним виконавцем відкрито за заявою представника стягувача Юхимчука П.Д., однак без підтвердження його повноважень відповідною довіреністю, в виконачому листі не зазначено прізвища та ініціалів посадової особи, що його видала. Просить визнати дії державного виконавця щодо винесення ним незаконної постанови про відкриття виконавчого провадження такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», визнати її незаконною та скасувати, зобов»язати начальника відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ вчинити певні дії, зупинити виконавче провадження, здійснити вилучення документа виконавчого провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав і просить задовільнити.

Державний виконавець Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 проти скарги заперечив, суду пояснив, що він діяв в відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

На підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2009 року, яке набрало законної сили, Вишгородським районним судом було видано виконавчий лист 25 листопада 2009 року. 13 грудня 2011 року даний виконавчий лист було прийнято на підставі заяви голови правління кооперативу Юхимчука П.Д. 15 грудня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконачої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення такого виконання до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред»явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Твердження скаржника про відсутність юридичної особи ГБК «Київський»спростовується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 5 грудня 2011 року, в якому зазначено скорочену назву кооперативу з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», а саме ГБК «Київський». Крім того, в витягу зазначено керівника юридичної особи Юхимчука Петра Даниловича.

Суд не вбачає підстав для визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття провадження від 15 грудня 2011 року .

На підставі ст.383-387 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя