Вирок № 21817289, 06.03.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/363/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2012 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Шморгун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Топори Ружинського району Житомирської області,

проживаючого по АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, розлученого, непрацюючого, освіта середня,

учасника бойових дій , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження зі зброєю: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

В останній декаді квітня 2011р. близько 11 год.00 хв. (точний час не встановлено) по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшов штик-ніж до магазинної гвинтівки системи “Маузер” калібру 7.62 мм зразка 1898\1935рр., який виготовлений заводським способом в Німеччині, і який є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Знаючи, що вказаний штик-ніж є холодною зброєю і що для його носіння необхідний передбачений законом дозвіл, якого у нього не було, ОСОБА_1 17 січня 2012 року близько 12 год.30 хв. (точний час не встановлено) вирішив використати цей штик-ніж для господарських потреб: щоб нарізати віників. З цією метою він умисно поклав зазначений штик-ніж за халяву свого правого чобота та пішов з ним по вулицях Комсомольській та Ружинській с.Топори Ружинського району Житомирської області в лісопосадку, яка розташована за тракторним парком вказаного села, проте біля приміщення сільської ради по вул.Ружинській с.Топори Ружинського району вказана холодна зброя була у нього вилучена працівниками міліції.

Свою вину у вчиненні вищевказанного ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що в кінці квітня 2011р. близько 11 год. він, прибираючи в квартирі АДРЕСА_1, куди він перейшов проживати і де до нього проживав ветеран Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2, знайшов штик-ніж від гвинтівки, який залишив зберігати в цій же квартирі, не повідомляючи про нього нікому.

2

Оскільки раніше служив в Афганістані і був добре ознайомлений з видами зброї, тому знав, що вказаний штик-ніж є холодною зброєю, і що на його носіння необхідний спеціальний дозвіл, проте, не маючи такого дозволу, 17 січня 20121 року близько 12 год. 30 хв. вирішив використати його у своєму господарстві: піти в лісопосадку і за допомогою цього ножа нарізати віників. З цією метою поклав знайдений раніше штик-ніж за халяву правого чобота та пішов з ним по вулиці Комсомольській, а потім по вул.Ружинській с.Топори Ружинського району в лісопосадку, яка розташована за тракторним парком села. Однак через декілька хвилин біля приміщення сільської ради був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, і відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудного, які також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 17.01.2012р., з якого вбачається, що 17 січня 2012 року біля приміщення сільської ради по вул.Ружинськійв с.Топори Ружинського району Житомирської області у гр.ОСОБА_1 було вилучено штик-ніж;

висновком експерта за №1\99 від 03.02.12р., з якого вбачається, що штик-ніж, який був вилучений у гр.ОСОБА_1, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії -штик-ножем до магазинної гвинтівки системи «Маузер», калібру 7.62 мм, зразка 1989-1935рр., виготовлений заводським способом в Німеччині;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.01.2012р.,з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих показав та розказав де знайшов штик-ніж;

довідкою Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області від 08.02.2012р. про те, що ОСОБА_1 дозвіл на право придбання, носіння та зберігання вогнепальної та холодної зброї не видавався.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, ніде не працює, має статус учасника бойових дій, відповідно до ст.89 КК України не судимий.

З врахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до впевненості в необхідності призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, оскільки підстав для застосування більш мякого виду покарання немає.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, а речові докази передачі на зберігання до ресурсного відділу УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

3

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання 120 (Сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: штик-ніж від гвинтівки системи «Маузер» калібру 7.62 мм зразка 1898\1935рр., виготовлений заводським способом в Німеччині, який знаходиться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області, передати для зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 450 грн.24коп. (Чотириста п»ятдесят гривень 24 копійки).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:З. Б. Руденко