Рішення № 21817214, 01.03.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-589/11

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

01.03.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем було укладено відповідний договір банківського обслуговування №BLaЖГА00015281. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в національній валюті України в сумі 5 тис. грн., зазначеній в пр..1 Спеціальної частини Договору у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов»ячався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, у термін до 28.02.2014 рок, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відкритий у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Позивач у повному обсязі виконав свої зобов»язання за договором перед відповідачем. Однак відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно п.4.2 Розділу 4 «Відповідальність сторін», відповідачу нараховано штраф у розмірі 25 % від суми Кредиту. А тому станом на 07.12.2011 р., ОСОБА_2 заборгувала позивачу кошти в сумі 8147.58 грн.:кредит-5000 грн., відсотки 660.58 грн., комісія за РО 875 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 1612 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, та стягнути з нього судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оглянувши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір №BLaЖГА00015281. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в національній валюті України в сумі 5 тис. грн., зазначеній в пр..1 Спеціальної частини Договору у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов»ячався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, у термін до 28.02.2014 рок, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відкритий у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Проте відповідач не виконує свої зобовязання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики. Ч.2 с. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням законодавства України.

Таким чином станом на станом на 07.12.2011 р., ОСОБА_2 заборгувала позивачу кошти в сумі 8147.58 грн.:кредит-5000 грн., відсотки 660.58 грн., комісія за РО 875 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 1612 грн., які суд стягує з відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 3, 15, 27, 31, 44, 57, 58, 88, 118-120, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 543, 530, 536, 549, 610, 611, 629, . 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, (МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, р/р №37396880020, заборгованість по кредитному договору №BLaЖГА00015281 від 28.02.2011 року в сумі 8147.58 грн. (вісім тисяч сто сорок сім гривень 58 коп.):кредит-5000 грн., відсотки 660.58 грн., комісія за РО 875 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 1612 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, (МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, р/р №37396880020) судовий збір в сумі 188.20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддяО. В. Митюк.