Ухвала суду № 21816454, 28.02.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617-3301/12

УХВАЛА

28 лютого 2012 року                                                                                           

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирської області про визнання постанови про повернення виконавчого листа неправомірною та поновлення виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати постанову про повернення виконавчого документу по справі № 2а-512/09 від 7.12.2011 року неправомірною, скасувати її та зобов’язати відповідача поновити провадження.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем є відповідний орган виконавчої служби.

Згідно роз’яснень п.15 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» у таких справах відповідачем можуть бути відділи державної виконавчої служби, а не підрозділи.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 2 ст.181 КАС України визначено десятиденний строк звернення до суду з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити йому строк оскарження постанови державного виконавця від 7.12.2011 року мотивуючи тим, що він пропустив його з поважних причин : постанова відправлена йому 22.12.2011 року і отримав її 27.12.2011 року, а 5.01.2012 року оскаржив постанову до Житомирського окружного адміністративного суду. Ухвалою останніх від 11.01.2012 року постанова повернута йому.

Позивач не надає та не зазначає в заяві докази, які підтверджують дату подачі позову до Житомирського окружного адміністративного суду, дату (направлення) отримання ухвали суду від 11.01.2012 року.

Будь-яких доказів до позовної заяви, які б надавали суду можливість самостійно визначитися із поважністю причини пропуску строку звернення до суду, не долучено, а тому суд не може на підставі позовної заяви та долучених доказів визначитися із поважністю причини пропуску звернення до суду.

Позов подано до суду 21.01.2012 року (згідно штампу на поштовому конверті), тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «судовий збір, пункт 1.1, код ЄДРПОУ суду 02896176»).

Позивачем не сплачено судовий збір в сумі 32,19 грн. та не долучено копію документа, що надає право на звільнення від його сплати.

На підставі викладеного позивачу слід сплатити судовий збір або надати копію документа, що надає право на звільнення від його сплати, уточнити позовну заяви, визначившись із належним відповідачем, та надати докази, які підтверджують дату подачі позову до Житомирського окружного адміністративного суду, дату (направлення) отримання ухвали суду від 11.01.2012 року, а позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирської області про визнання постанови про повернення виконавчого листа неправомірною та поновлення виконавчого провадження залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 13.03.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :                     О. М. Якухно