Ухвала суду № 21815776, 03.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 Справа № 2-п-5/12

„03” березня 2012 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Банк „Фінанси та кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління”(надалі ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк „Фінанси та кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Банк „Фінанси та кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління”(рахунок № 290910350980, МФО 335816, код ЄДРПОУ 25795288) заборгованість за кредитним договором № 2748 Р від 11.06.2007 року в сумі 40387,18 грн. та судові витрати у розмірі 291,93 грн., усього 40679 (сорок тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 11 коп.

22 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у звязку з чим не приймав участь у справі й був позбавлений можливості захищати свої законні права та інтереси в суді.

Заслухавши пояснення відповідачів та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, особистий підпис відповідача ОСОБА_2 на поштовому повідомлені відсутній.

На думку відповідача та його представника його докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Банк „Фінанси та кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 березня 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гаврилюк