Рішення № 21815762, 28.02.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.02.2012року Справа № 2-187/12

28 лютого 2012 р.м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Донецького відділення №97 (далі - ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5934,15 грн. грн. та судові витрати у розмірі 179,34 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 27 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір та останньому надано кредит у розмірі 4003,96 грн. зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами, щомісячною сплатою комісії у сумі 79,68 грн. та кінцевим терміном погашення 28.03.2011 року. Станом на 30.09.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем склала 5934,15 грн., яку він у добровільному порядку не погашає. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 400045496 та останньому було надано кредит у розмірі 4003,96 грн. зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами, щомісячною сплатою комісії у сумі 79,68 грн. та кінцевим терміном погашення 28.03.2011 року.

Згідно п.п. 2.6, 2.7, 2.8 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за кредитом кожного місяця рівними частинами в сумі 201,68 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 кредитні зобовязання не виконує. Станом на 30.09.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 склала 5934,15 грн., включаючи у себе заборгованість за кредитом у розмірі 3291,13 грн., несплачені відсотки за користуванням кредиту у розмірі 252,62 грн., комісія у сумі 2390,40 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, тому з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 400045496 від 27.03.2008 року у розмірі 5934,15 грн.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, розглядаючи питання щодо відшкодування судових витрат у розмірі 179,34 грн (судовий збір у розмірі 59,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.), суд вважає, що його необхідно стягнути з відповідача, у зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача задоволені повністю. Розмір судових витрат та їх понесення підтверджені наданими позивачем доказами.

На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Донецького відділення №97 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором № 400045496 від 27 березня 2008 року у сумі 5934 (пять тисяч девятсот тридцять чотири) грн. 15 коп., судові витрати у розмірі 179 (сто сімдесят девять) грн. 34 коп., всього стягнути 6113 грн. (шість тисяч тринадцять) грн. 49 коп. (кошти перерахувати за реквізитами на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»: рахунок № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842)

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Гаврилюк