Рішення № 21815161, 29.02.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/546/319/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Мактепломережа»є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку АДРЕСА_1. Відповідачка мешкає у квартирі № 18, вищезазначеного будинку. Є споживачем теплової енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1 і зобов'язана щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушує терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.01.2012 рік у сумі 5148 грн.77 коп. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 5148 грн.77 коп. за період з 01.11.2006 року по 01.01.2012 року.

Відповідачка в судове засідання з'явилась і суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії. Позовні вимоги не визнає, т.я. опалення у її квартирі практично не має, у зв»язку з чим вона зверталась до позивача,тому вона сплачувала за фактично надану теплову енергію на свій розсуд, тобто суму не за розрахунком позивача, просить вирішити позов з урахуванням строку позовної давності та виплачених сум, про що надала копії квитанцій про сплату.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка мешкає та зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунка.

Копією згоди про розстрочку боргу за теплову енергію від 02.07.2007 року підтверджено, що між ОСОБА_1 та КП «Мактепломережа»було укладено договір на розстрочку погашення боргу за послуги теплопостачання.

Той факт, що відповідачка періодично вносила плату за теплопостачання підтверджено наданими копіями квитанцій, які також були прийняті до уваги позивачем при складанні розрахунку заборгованості.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймач житла несе відповідальність по зобов'язанням і згідно ст.67 ЖК України відповідач є споживачем теплової енергії і зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідача за період з 01.11.2006 року по 01.01.2012 року складає 5148,77 грн.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідачка заявила про стягнення з неї заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь КП «Мактепломережа»суму боргу в межах встановленого строку позовної давності, тобто за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року (з урахуванням добровільно сплачених коштів) складає 1992,89 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 від 02.07.2007 року про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно якому заборгованність з 01.10.2007 року фактично відповідачкою визнана, в звязку з чим підлягає з неї до стягнення сума боргу за період з 01.10.2006 року по 01.06.2007 року у розмірі 1105,45 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованість перед відповідачем за період з 01.10.2006 року по 01.06.2007 року у розмірі 1105 грн.45 коп., за період з 01.01.2009 року по 01.01.2012 року у розмірі 1992,89 грн., заборгованість за період 01.07.2007 року по 31.12.2008 року стягненню з відповідачки не підлягає у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Крім того, з відповідачки в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією за період з 01.10.2006 року по 01.06.2007 року у розмірі 1105 грн.45 коп., за період з 01.01.2009 року по 01.01.2012 року у розмірі 1992,89 грн., всього: 3098,34 грн.

Стягнути з відповідачки на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547, сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено частково