Рішення № 21815136, 05.03.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-2154/11

Номер провадження 2/545/206/12

РІШЕННЯ

іменем України

"05" березня 2012 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про повернення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Свої вимоги мотивує наступним: громадянка ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, 29.12.2010 року звернулась до УП та СЗН м. Сніжне з заявою щодо призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Житлову субсидію було призначено відповідачу на підставі рішення від 21.01.2011 р. на період з 1.12.2010 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 438 грн. 38 коп. щомісяця. Загальна сума виплаченої субсидії за період з 01.12.2010 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 438 грн. 38 коп. Загальна сума виплаченої субсидії за період з 1.12.2010 р. по 30.04.2011 р. склала 1905 грн. 67 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з*явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні фактично встановлено, що громадянка ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, 29.12.2010 року звернулась до УП та СЗН м. Сніжне з заявою щодо призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Житлову субсидію було призначено відповідачу на підставі рішення від 21.01.2011 р. на період з 1.12.2010 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 438 грн. 38 коп. щомісяця. Загальна сума виплаченої субсидії за період з 01.12.2010 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 438 грн. 38 коп. Загальна сума виплаченої субсидії за період з 1.12.2010 р. по 30.04.2011 р. склала 1905 грн. 67 коп. Тому суд вважає можливим позивні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення звільнена від сплати судових витрат, з другої сторони підлягають стягненню витрати на користь осіб, які ці витрати понесли. Позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про повернення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне суму переплати житлової субсидії у розмірі 1905 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКСУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ:206

Куреючись ст.ст. 76,77,88,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про повернення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне суму переплати житлової субсидії у розмірі 1905 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКСУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ:206

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. Є. Радченко