Рішення № 21814751, 21.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/100/2012

Провадження 2/538/689/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Чуприна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року ПАТ „Дельта Банк” в особі представника Романченко А.С. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 29 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта банк”(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27005-290806, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 2253,90 грн. на придбання певного майна\послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28 серпня 2008 року. Відповідач порушив умови договору, у звязку із чим станом на 28 листопада 2011 року має прострочену заборгованість у сумі 2393, 19 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1663,69 грн., заборгованість за відсотками 66,86 грн., заборгованість за комісіями 662,64 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності. Просив суд задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.169 ЦПК України вирішити спір по суті без присутності сторін на підставі наявних в справі даних або доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2006 року між ТОВ «Комерційний банк „Дельта ” в особі кредитного інспектора Мозгової Оксани Дмитрівни та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27005-290806, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 2253,90 грн. на придбання певного майна\послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28 серпня 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-27005-290806 від 29 серпня 2006 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28 листопада 2011 року становить 2393, 19 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1663,69 гривень, заборгованості за відсотками 66,86 гривень та заборгованості за комісіями 662,64 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-27005-290806 від 29 серпня 2006 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством “Дельта банк” у сумі 2393,19 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 188,20 гривень що підтверджується квитанцією, який зокрема, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», діючому з 01 листопада 2011 року, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 26 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 638, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта банк”, р/р 29094000110862, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2393 (дві тисячі триста девяносто три) гривни 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта банк”, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, витрати по оплаті судового збору у сумі 188,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 26 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______