Вирок № 21814701, 22.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-667/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Костромитиной О.А.,

при секретаре - Чуприна И.Ю.,

с участием прокурора Родикова П.Н.,

защитника ОСОБА_1,

представителя ОКМДН ОСОБА_7.,

законного представителя ОСОБА_6.,

потерпевшего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, не работает и не учится, ранее судимого : 18 августа 2009 года Приморским районным судом по ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 и 104 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытанием сроком на один год; 07 сентября 2010 года постановлением Жовтневым районным судом испытательный срок был отменён с направлением для отбытия наказания; 24 марта 2011 года Орджоникидзевским районным судом по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к четырём годам одному месяцу лишения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

10 августа 2010 года примерно в 6-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_5, руководствуясь корыстным мотивом, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, заготовив заранее орудие совершения преступления - нож, прибыл на территорию гаражного кооператива «Восток», расположенного по адресу: город Мариуполь улица Седова 56-а, где взобравшись на крышу гаража № 79, срезал при помощи указанного ножа электропровод, ведущий к наружному блоку кондиционера КД/DSH265/КОППЛ, принадлежащего Днепропетровскому филиалу ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.», после этого сорвал руками указанный блок стоимостью 7620 гривен 52 копейки с места крепления на крыше, и скрылся с этим блоком с места совершения преступления, в результате чего тайно, повторно похитил вышеуказанное имущество, причинив Днепропетровскому филиалу ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.»материальный ущерб на сумму 7620 гривен 52 копейки.

03 декабря 2010 года примерно в 21 час 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_5, руководствуясь корыстным мотивом, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, заготовив заранее орудие и средство совершения преступления нож и сумку из стекловолокна, прибыл к находящимся в районе домовладения АДРЕСА_3 автомобилю «Камаз 54112», регистрационный номер которого НОМЕР_1 вместе с автоприцепом к нему «ОДАЗ 93571», регистрационный номер которого НОМЕР_2, принадлежащих ОСОБА_4, где воспользовавшись обстоятельством, что капот этого автомобиля не был заперт, срезал при помощи указанного ножа с указанного автомобиля и автоприцепа электропроводку, стоимостью 1400 гривен, которую положил в имеющуюся при неё сумку, в результате чего тайно, повторно похитил вышеуказанное имущество, с которым скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1400 гривен.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины признал в полном объеме и суду пояснил, что 10 августа 2010 года он с крыши гаража № 79 автогаражного кооператива по улице Седова срезал при помощи ножа электропровод, ведущий к наружному блоку кондиционера, после чего сорвал руками указанный блок и прошёл к крайним гаражам первого ряда, с крыши которых сбросил блок кондиционера за территорию гаражного кооператива, где разобрал блок, вытащил из него медные трубки и сдал их в приёмный пункт металлолома, расположенный на территории пос. Троицкий за 100 гривен. 03 декабря 2010 года, прибыл на улицу Межевую города Мариуполя, открыл капот в автомобиле «Камаз»и срезал всю доступную ему электропроводку, а с прицепа срезал кабель, которые сложил в сумку, и отойдя в район своего дома запрятал. На следующий день он опалил обмотку электропроводки и кабеля и полученную медную проволоку сбыл в вышеуказанный приёмный пункт металлолома, получив 80 гривен, которые потратил на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представитель ОКМДН ОСОБА_7. пояснила, что подсудимый ОСОБА_5 состоит на учёте за совершения преступлений.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в начале декабря, точной даты он не помнит, он обнаружил, что с принадлежащего ему автомобиля «Камаз»и автоприцепа, которые он припарковал возле домовладения АДРЕСА_3, была срезана часть электропроводки стоимостью 1400 гривен. Просил взыскать указанную сумму с подсудимого, и строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и действия ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества кража, совершенная повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_5 ранее судим, преступления совершил в период отмены испытательного срока на отбытие наказания в местах лишения свободы, куда ОСОБА_5 не прибыл. ОСОБА_5 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, потерпевший ОСОБА_4 не настаивает на строгой мере наказания, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_5 наказание в минимальных пределах установленных санкцией статьи уголовного закона, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_5 24 марта 2011 года был осужден Орджоникидзевским районным судом по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к четырём годам одному месяцу лишения свободы, а преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, им совершены до вынесения приговора по предыдущему делу. Суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив вновь назначенное менее тяжкое наказание более тяжким наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 24 марта 2011 года.

В соответствии со ст.1167 ГК Украины, материальный вред, причиненный гражданину неправомерным деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо в возрасте от 14 до 18 лет ответчает за причиненный вред самостоятельно на общих основаниях. В случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причинения им вреда, этот вред возмещается в доле, которой не хватает, или в полном объеме его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред был причинен не по их вине. Обязанность родителей возместить вред прекращается после достижения лицом причинившим вред совершеннолетия или когда лицо до достижения совершеннолетия станет собственником имущества достаточного для возмещения вреда.

Заявленные на досудебном следствии гражданские иски потерпевшего ОСОБА_4 в размере 1400 грн., и Днепропетровского филиала ЗАО «Киевстар»Дж.Эс.Эм. в размере 7620,52 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как лица виновного в совершении преступления. Суд считает, что взыскание следует производить после достижения ОСОБА_5 совершеннолетия либо когда он до достижения совершеннолетия станет собственником имущества, достаточного для возмещения вреда, поскольку ущерб причинен подсудимым ОСОБА_5 потерпевшим не по вине его матери ОСОБА_6.

По делу имеются судебные издержки в сумме 160,70 гривен за проведение трассологической экспертизы, которые в соответствии со ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания назначенного настоящим приговором более строгим, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 24 марта 2011 года, и окончательно назначить наказание в виде четырёх лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИ № 7 города Мариуполя.

Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 октября 2011 года по 21 февраля 2012 года включительно. Срок наказания осужденному исчислять с 22 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_2, в счет возмещения материального ущерба 1400 гривен. Взыскание следует производить после достижения ОСОБА_5 совершеннолетия либо когда он до достижения совершеннолетия станет собственником имущества достаточного для возмещения вреда.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Днепропетровского филиала ЗАО «Киевстар»Дж.Эс.Эм., юридический адрес: 03110 город Киев Краснозвёздный проспект 51, в счет возмещения материального ущерба 7620,52 гривен. Взыскание следует производить после достижения ОСОБА_5 совершеннолетия либо когда он до достижения совершеннолетия станет собственником имущества достаточного для возмещения вреда.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ сумму 160,70 гривен за проведение трассологической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016. Взыскание следует производить после достижения ОСОБА_5 совершеннолетия либо когда он до достижения совершеннолетия станет собственником имущества достаточного для возмещения вреда.

Вещественные доказательства в виде двух фрагментов электрокабеля, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья____