Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1657/11
Провадження № 2/538/9001/11
У Х В А Л А
20 вересня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги КС „Аккорд” було задоволено, та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5024, 25 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 5195 гривень 25 копійок.
Проте у тексті рішення допущена помилка щодо суми заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору, про виправлення якої надійшла заява КС „Аккорд”.
Сторони до судового засідання не з явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Згідно ст. 219 ЦПК суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме з довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою „Аккорд” за кредитним договором №644 КN № 5 від 08 вересня 2007 року становить 6291, 65 гривень, яка складається з залишку по кредиту в сумі 1542, 62 гривні, залишку по процентам в сумі 2249, 03 гривень, та нарахованих штрафних санкцій в сумі 2500 гривень. Зокрема, позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 62, 93 гривень, що підтверджується квитанцією.
Проте в рішенні суду від 29 червня 2011 року сума заборгованості помилково зазначено 5024, 25 гривень, а сума судового збору 51 гривня.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущенні в рішенні суду помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У другому реченні другого абзацу мотивувальної частини судового рішення, загальну суму заборгованості за кредитним договором зазначити „6291, 65 гривень” замість „5024, 25 гривень”.
Абзац девятий мотивувальної частини судового рішення викласти в наступній редакції: „ Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 644 КN № 5 від 08 вересня 2007 року, загальна сума заборгованості відповідача станом на 15.04.2009 року становить 6291, 65 гривень, яка складається з залишку по кредиту в сумі 1542, 62 гривні, залишку по процентам в сумі 2249, 03 гривень, а також нарахованих штрафних санкцій в сумі 2500 гривень.”
Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини судового рішення викласти в наступній редакції: „ На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6291, 65 гривень.
Абзац пятнадцятий мотивувальної частини судового рішення викласти в наступній редакції: „Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 62, 93 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120, 00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду”.
Абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти в наступній редакції: „ Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” , юридична адреса: 03055 місто Київ, вул. Я. Ярмоли, 38 корпус 75А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, заборгованість за кредитним договором № 644 КN № 5 від 08 вересня 2007 року в сумі 6291, 65 гривень, судовий збір в сумі 62,93 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 гривень, а разом 6474 (шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 58 копійок.”
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя ______
Судове рішення № 21814647, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1657/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: