Ухвала суду № 21814631, 20.09.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1590/11

Провадження № 2/5946/11

У Х В А Л А

20 вересня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги КС „Аккорд” було задоволено, та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 223,51 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 394 гривень 51 копійка.

Проте у тексті рішення допущена помилка щодо суми заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору, про виправлення якої надійшла заява КС „Аккорд”.

Сторони до судового засідання не з явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою „Аккорд” за кредитним договором №731 КN № 7 від 13 лютого 2008 року становить 247, 40 гривень, яка складається з залишку по кредиту в сумі 130 гривень, залишку по процентам в сумі 117,40 гривень.

Проте в рішенні суду від 29 червня 2011 року сума заборгованості помилково зазначено 223,51 гривень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущенні в рішенні суду помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому реченні другого абзацу мотивувальної частини судового рішення, загальну суму заборгованості за кредитним договором зазначити „247,40 гривень” замість „223,53 гривень”.

Абзац девятий мотивувальної частини судового рішення викласти в наступній редакції:„ Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 731 КN № 7 від 13 лютого 2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 02.02.2009 року становить 247, 40 гривень, яка складається з залишку по кредиту в сумі 130 гривень, залишку по процентам в сумі 117,40 гривень.”

Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини судового рішення викласти в наступній редакції: „ На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 247,40 гривень.”

Абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти в наступній редакції: „ Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” , юридична адреса: 03055 місто Київ, вул. Я. Ярмоли, 38 корпус 75А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, заборгованість за кредитним договором № 731 КN № 7 від 13 лютого 2008 року в сумі 247, 40 гривень, судовий збір в сумі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 гривень, а разом 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________