Рішення № 21813992, 29.02.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 524/ 860 /2012

Провадження № 2/524/ 102 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції 06 лютого 2012 р. звернулося до Кіровського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 163999,00 грн. , з тих підстав, що відповідно до укладеного позивачем, який на той час іменувався Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (у звязку зі зміною найменування, згідно статуту, погодженого Національним банком України 04 листопада 2009 р. та зареєстрованого 05 листопада 2009 р.) та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 014/07-162/178 від 15 квітня 2008 року , останній отримав кредит у розмірі 16.116,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних строком погашення до 15 квітня 2018 року. Відповідач повинен повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки згідно кредитного договору .

Позивач свої обовязки перед ОСОБА_2 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно п. 7.1,7.2 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (додаток до кредитного договору та погашати щомісячно проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачем станом на 03 жовтня 2011 р. свої зобовязання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, що призвело до простроченої заборгованості перед позивачем.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору позивач набуває право вимагати від позичальника, тобто відповідача дострокового повернення всього кредиту , відсотків та інших платежів , що визначені кредитним договором в разі порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тобто невиконання позичальником умов кредитного договору, згідно якого позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.

У разі невиконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, позивач набуває право вимагати дострокове погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції (ч.2 ст.1050 ЦК України)

08 квітня 2009 року відповідачу було направлено листа з попередження про дострокове стягнення, який відповідач залишив без уваги.

Станом на 03 жовтня 2011 р. його заборгованість перед Банком по вказаному кредитному договору становить 20.570,07 доларів США., з яких:

-заборгованість по кредиту - 12965,06 доларів США,

-заборгованість за відсотками 1825,44 доларів США,

-пеня за кредитом, що виникла за останній рік 269,09 доларів США,

-пеня за відсотками, що виникла за останній рік 5510,48 доларів США,

що в перерахунку за курсом НБУ (7,9727) станом на 03 жовтня 2011 р. складає 163.999,00 грн. , які ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” просить стягнути з ОСОБА_2.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору у сумі 1639 грн.99 коп.

Представник позивача Шамов Олексій Сергійович направив до суду заяву з просьбою розглянути справу без його участі, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином рекомендованим листом відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, не направив заяви з просьбою перенести розгляд справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі документів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.530 ЦК України , якщо у зобовязані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ч.1,2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_2 був отриманий кредит відповідно до кредитного договору № 014/07-162/178 від 15 квітня 2008 року у розмірі 16.116,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних строком погашення до 15 квітня 2018 року. Відповідач повинен повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки згідно кредитного договору, але відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобовязань , в звязку з чим 08 квітня 2009 року йому було направлено листа з вимогою повернути до 10 травня 2009 р. кредит та нараховані відсотки, а також пеню, загальною сумою у розмірі 15.948,82 доларів США, по курсу НБУ 122.805,91 грн. Відповідач заборгованість повністю не сплатив.

Станом на на 03 жовтня 2011 р. заборгованість ОСОБА_2 перед Банком по вказаному кредитному договору становить 20.570,07 доларів США., з яких:

-заборгованість по кредиту - 12965,06 доларів США,

-заборгованість за відсотками 1825,44 доларів США,

-пеня за кредитом, що виникла за останній рік 269,09 доларів США,

-пеня за відсотками, що виникла за останній рік 5510,48 доларів США,

що в перерахунку за курсом НБУ (7,9727) станом на 03 жовтня 2011 р. складає 163.999,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 163.999,00 грн., підлягають сплаті і понесені судові витрати у сумі 1.639,99 грн., що становлять судовий збір, оскільки рішення ухвалене на користь позивача, а загальна сума, яка підлягає стягненню становить 165.638 грн. 99 коп. (сто шістдесят пять тисяч шістсот тридцять вісім гривні 99 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 1050,1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 209, 212, 214- 216, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на р.р. № 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 борг за кредитним договором № 014/07-162/178 від 15 квітня 2008 року у сумі 163.999 грн. 00 коп. (сто шістдесят три тисячі девятсот девяносто девять грн. 00 коп.); витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.639,99 грн.(одна тисяча шістсот тридцять девять грн. 99 коп.), а всього стягнути 165.638 грн. 99 коп. (сто шістдесят пять тисяч шістсот тридцять вісім гривні 99 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ю. Волкова