Постанова № 21810954, 14.02.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/1645/2012

№ 3/0124/282/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянув справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Аеросвіт Курорт », проживаючої за адресою: Чернівці, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ « Аеросвіт Курорт », порушила, встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось у деклараціях з ПДВ: за серпень 2011 року в результаті завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту за серпень 2011 року на 6703 гривень, що є порушенням п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року; за вересень 2011 року в результаті занижено податок на додану вартість по декларації з ПДВ за вересень 2011 року на 135 656 гривень, що є порушенням п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з’явилась. Від її представника надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2012 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.с. 1 ); копіями актів ( а.с. 9-16, 19-26 ); копією виписки з наказу ( а.с. 6 ).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне повторно протягом року.

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу ОСОБА_1, яка працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 -1 постановою Ялтинського міського суду від 06 грудня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя: