ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
98600, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4, тел. 8 (0654) 32 43 81.
____________________
Справа №0124/1389/2012
2н/0124/246/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2012 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса реєстрації місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.. Т.Шевченка, 18) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: 98600, АДРЕСА_1) заборгованості за період з 01 червня 2011 року по 01 серпня 2011 року за оплату телекомунікаційних послуг, на підставі договору про «про надання послуг рухомого (мобільного) звязку», яка за період з 01 червня 2011 року по 01 серпня 2011 року складає 408 гривень 97 копійок, 3% річних у розмірі 1 гривні 28 копійок. Інфляційних втрат не має, а всього 410 гривень 25 копійок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: 98600, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса реєстрації місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.. Т.Шевченка, 18, р/р 260030357302 в АБ «Бокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534) заборгованість за період з 01 червня 2011 року по 01 серпня 2011 року за оплату телекомунікаційних послуг, на підставі договору «про надання послуг рухомого (мобільного) звязку», яка за період з 01 червня 2011 року по 01 серпня 2011 року складає 408 гривень 97 копійок, 3% річних у розмірі 1 гривні 28 копійок. Інфляційних втрат не має, а всього 410 гривень 25 копійок.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: 98600, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса реєстрації місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.. Т.Шевченка, 18, р/р 260030357302 в АБ «Бокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534) судові витрати по справі у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, б оржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (п. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____” _______ 2011 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «__»__ 2011 року
Суддя
Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________
Судове рішення № 21810909, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0124/1389/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: