Постанова № 21810809, 14.02.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0124/233/2012

0124/1378/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду АР Крим Чорна О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Приватного акціонерного товариства «Будинок Творчості «Актор» (далі ПАТ «Будинок творчості «Актор»), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор ПАТ «Будинок творчості «Актор», повторно протягом року, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось у занижені податку на додану вартість по декларації з ПДВ за вересень 2011 року у розмірі 425271 грн., що є порушенням п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Причини неявки суду не надані.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2012 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); копією акта про результати невиїзної позапланової документальної перевірки від 23 грудня 2011 року (а.с. 4- 10); копією наказу №185-к від 29 грудня 2000 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначений на посаду директора Будинку творчості «Актер» з 01 січня 2001 року (а.с. 12), копією податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2012 року та розрахунком до податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2012 року (а.с. 13, 14).

Відповідно до постанови Ялтинського міського суду АР Крим від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності у тому числі і за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя