Рішення № 21809665, 06.03.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3282/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. По даній справі позивач визнаний потерпілим, оскільки 01.08.2011 року близько 12 години 30 хвилин відповідач ОСОБА_2 здійснив крадіжку його майна. Як слідує з вироку ОСОБА_2 знаходячись у підїзді АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, незаконно проник в міжквартирне приміщення, розташоване на сьомому поверсі біля квартир №37-39, звідки таємно викрав чавунні батареї, а саме: 11-ти секційну вартістю 880 гривень; 12-ти секційну вартістю 960 гривень та 17-ти секційну вартістю 1360 гривень, чим заподіяв йому шкоду на загальну суму 3200 гривень. Крім того, діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що від протиправних дій він відчув стрес, хвилювався, що перед початком опалювального сезону, його оселя може залишитися без тепла, він не міг спати уночі, порушився його життєвий ритм та емоційний стан, до цього часу йому не повернуто його речі, необхідно було витрачати додаткових зусиль для того, щоб купити інші батареї. В звязку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3200 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень.

У судове засідання сторони не зявились: позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає; відповідач ОСОБА_2 надав заяву в якій визнав позов в частині стягнення матеріальної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вказаного вироку та постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 01.08.2011 року близько 12 години 30 хвилин знаходячись у підїзді АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, незаконно проник в міжквартирне приміщення, розташоване на сьомому поверсі біля квартир №37-39, звідки таємно викрав чавунні батареї, а саме: 11-ти секційну вартістю 880 гривень; 12-ти секційну вартістю 960 гривень та 17-ти секційну вартістю 1360 гривень, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень (а.с. 3-4 копія вироку та постанови).

Обставини заподіяння матеріальної шкоди відповідачем позивачу в сумі 3200 гривень встановлені вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2011 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 та постановою цього ж суду від 12.12.2012 року про уточнення вказаного вироку, які набули законної сили та відповідно до ст.61 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Відповідно до ч.3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень, суд приймаючи до уваги обставини викладені в позові позивача, вважає його вимоги обґрунтованими, однак, враховуючи глибину та тривалість моральних страждань, вважає вказану суму явно завищеною і визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Так, як позовні вимоги позивача частково задовольняються, при подані позову позивач був звільнений від сплати судового збору, суд виходячи з пропорційно задоволених позовних вимог вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави в розмірі 321 гривні 90 копійок ( 214 гривень 60 копійок вимоги, щодо відшкодування матеріальної шкоди та 107 гривень 30 копійок вимоги, щодо відшкодування моральної шкоди).

Керуючись ст.ст.386, 1166, 1167, України, ст. 60 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійки та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одну) гривню 90 копійок (одержувач УДК у м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 24230992, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига