Рішення № 21809069, 06.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 06 березня 2012 р.

Справа №0707/727/2012

2/0707/635/2012

Номер стат. звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю представника позивача Пижик В.В. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 191987 (сто дев»яносто одна тисяча дев»ятсот вісімдесят сім) грн. 79 коп. та судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2008 року, між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BL2000 від 07 лютого 2008 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. У строк, зазначений в п.1.2.2 кредитного договору, відповідач кредит та нараховані відсотки по кредиту не сплатив, чим порушив п.3.4.2 кредитного договору та норми статтей 526, 530 ЦК України.

Представник позивача Пижик В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно укладав з ПАТ "Універсал Банк" вищевказаний договір за яким отримав кредит і дійсно боргує банку суму вказану у позовній заяві, однак у зв»язку з важким матеріальним становищем не має можливості одразу її сплатити.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №BL2000 від 07 лютого 2008 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та заяви на видачу готівки №044В501080380006 від 07 лютого 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у розмірі 24.50 % річних до 01 лютого 2015 року.

Згідно довідки-розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №BL2000 від 07 лютого 2008 року, станом на 19 грудня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 191987 (сто дев»яносто одна тисяча дев»ятсот вісімдесят сім) грн. 79 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту 13018,94 доларів США, прострочена заборгованість 3656,59 доларів США, відсотки 8729,50 доларів США, підвищені відсотки 2280,37 доларів США, що разом становить

-2-

24028,81 доларів США, що у еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 191987 (сто дев»яносто одна тисяча дев»ятсот вісімдесят сім) грн. 79 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк»м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, заборгованість у розмірі 191987 (сто дев»яносто одна тисяча дев»ятсот вісімдесят сім) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 1919 (одна тисяа дев»ятсот дев»ятнадцять) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис Камінський С.Е.