Постанова № 21808311, 27.02.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/145/12

ПОСТАНОВА Іменем України

27 лютого 2012 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мицько О.М.

з участю прокурора Козачук К.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він близько 16.20 год. 29.09.2011 р., керуючи автомобілем "Fiat-scudo" з номерним знаком НОМЕР_1 по вул.Городоцькій, 355 у м.Львові, грубо порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 8.7.3 (г), 8.10, 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху України, що виразилося в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед світлофором і пішохідним переходом, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на регульованому пішохідному переході і перехресті при сигналі світлофора, що дозволяє рух транспортним засобам, не надав дорогу пішоходу, який закінчував перехід проїзної частини відповідного напрямку руху. Так, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Fiat-scudo" по вул.Городоцькій,355 у м.Львові в напрямку виїзду за місто, зайняв ліву крайню смугу для подальшого здійснення маневру ліворуч. При наближенні до світлофорного обєкту, він виявив, що для транспортних засобів горить червоний сигнал світлофора і у середній та крайній смузі руху стоять легкові автомобілі. При подальшому наближенні до світлофора, побачивши, що ввімкнувся жовтий сигнал світлофора, відповідно на цей сигнал не відреагував і продовжив рух автомобіля, під час чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переході справа наліво, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання, яке підтримав підсудний, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи, посилаючись на те, що той вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в чому щиро і дієво розкаявся, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані їй збитки, про що подав заяву.

Заслухавши думку прокурора, що підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки є всі наявні підстави, передбачені ст.46 КК України, зокрема, підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою і добровільно відшкодував заподіяні їй збитки /а.с. 143/, для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та що повністю відповідає і п.5 роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності".

Виходячи із наведеного та керуючись ст.8 КПК України і ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити провадженням дану кримінальну справу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль "Fiat-scudo" з номерним знаком НОМЕР_1 /а.с.115/ - повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області / р/р 31259272210042 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, код. 25575150/ 1519 грн. 56 коп. (а.с.60-64, 70-72, 80-82) за проведення експертиз.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області через райсуд із дня проголошення.