Рішення № 21807048, 23.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/528/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В вересні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що 23 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №235092 CRED за умовами якого останньому було надано кредитні кошти сумі 50000 доларів США, під 18 відсотків річних із кінцевим строком повернення коштів 17 червня 2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави №235092 CRED/1. Про те, відповідач зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 16 вересня 2010 року його заборгованість становила 62424,69 доларів США, в рахунок погашення якої позивач просив передати в заклад банку майно, визначене у договорі застави.

В подальшому позивачем було змінено позовні вимоги, залучено до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_2, як поручителя за договором поруки №235092 CRED від 23 червня 2008 року та остаточно визначено суму заборгованості за кредитним договором станом на 28 вересня 2011 року, яка становить 83644,03 доларів США та яку відповідачі в добровільному порядку сплатити відмовляються, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк»просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів 80180,09 доларів США, в подальшому в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів не просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №235092 CRED за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 доларів США під 18 відсотків річних із кінцевим строком його повернення до 17 червня 2011 року. Кредитні кошти були видані шляхом перерахування на картрахунок №НОМЕР_1, який був відкритий за умовами договору №235092 CАRD від 23 червня 2008 року. П.4.3 Кредитного договору визначено, що у випадку порушення обовязків позичальником по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №235092 CRED від 23 червня 2008 року, за умовами п.2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Договір поруки діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором, а також п.12 договору поруки визначено строк, протягом якого сторони можуть звернутися до суду із позовом за захистом порушених прав становить 5 років.

Про те, відповідачами умови договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед банком станом 28 вересня 2011 року становить 80 180,09 доларів США, з яких 43 986,07 доларів США заборгованість за кредитом, 36 194,02 доларів США заборгованість за процентами.

Дані факти підтверджуються копією кредитного договору, копією договору про відкриття картрахунку, копією договору поруки, розрахунком заборгованості, копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з них слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами.

Судові витрати по справі становлять 2823 грн. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29098829000000 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №235092 CRED від 23 червня 2008 року в сумі 80 180,09 доларів США, що еквівалентно 640486 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі по 1411 грн.50 коп. з кожного.

Сплачений на підставі платіжних доручень №UD243B04WR від 23 вересня 2010 року та UD243B04WS від 23 вересня 2010 року судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: