Ухвала суду № 21806243, 03.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/838/12

У Х В А Л А

03 березня 2012 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим 01 березня 2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Совєтського районного суду АР Крим по справі №2-370/2010, відповідно до якого був задоволений позов ОСОБА_1 та зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим здійснити перерахунок розміру та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій (особа, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») у розмірах, кратних мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням сум, сплачених за відповідний період. Заява мотивована тим, що прийнятим 26 грудня 2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 юридично обґрунтоване твердження, що одним з визначальних елементів у регулюванні суспільних відносин у соціальній сфері є додержання принципу пропорційності між соціальним захистом громадян та фінансовими можливостями держави, а також гарантування права кожного на достатній життєвий рівень. Виходячи з цього, відповідними статтями законів України про Державний бюджет України на 2000-2007 роки та відповідними постановами Кабінету Міністрів України у 2008-2011 роках, розміри щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ветеранам війни встановлювалися виходячи із обсягу видатків, виділених на цю мету при формуванні показників державного бюджету на відповідні роки. За таких обставин, заявник вважає, що є всі підстави для перегляду рішення суду та просить скасувати рішення суду від 01 вересня 2010 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Частиною 3 статті 364 зазначеного Кодексу передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду справи, рішення за якою переглядається були вимоги немайнового характеру, то до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами повинен бути доданий документ про сплату судового збору у сумі 53 гривні 65 копійок.

          На порушення положень зазначеного нормативно-правового акту, заявником до заяви не додані документи про сплату судового збору.

          Разом з цим, суд вважає, що положення про пільги щодо сплати судового збору, викладені у пункті 20 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на подання органами праці та соціального захисту населення заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, оскільки зазначеною нормою передбачено звільнення таких органів лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

          Крім того, зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли саме заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин з посиланням на відповідні докази в обґрунтування таких обставин.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила статті ст.121 ЦПК України. Таким чином, враховуючи наведене вважаю, що заява про перегляд судового рішення підлягає залишенню без руху. З огляду на це, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 53 гривні 65 копійок (на рахунок №31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АР Крим, код ЄДРПОУ №37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м.Сімферополь, за призначенням платежу: судовий збір по коду 22030001, п.1.10) та зазначення відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку заява буде визнана не поданою і повернена йому.

Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     В.В. Шевченко