Рішення № 218057, 30.10.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.10.2006
Номер справи
3/284
Номер документу
218057
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.06 р. Справа № 3/284

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В. Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області, м. Донецьк

до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка

про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 3 541,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сорокіна В.В.- представник за довіреністю

від відповідача: Остроухова Н.О. – представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 3 541,12 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на акти перевірки виконання природоохоронного законодавства № 78 від 18.04.2006 р. та № 150 від 24.05.2006 р., протоколи №№ 3, 18 вимірювань викидів шкідливих речовин в атмосферу, відомості годин роботи промислової котельні ВП „Шахта Бутовська” ДП „Макіїввугілля”, атестат акредитації № 711 з додатком, лист № 13-3499 від 09.06.2004 р., дозвіл № 175001, журнал обліку стаціонарних джерел забруднення та їх характеристик, копії яких містяться в матеріалах справи, Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Закон України „Про охорону атмосферного повітря”.

Відповідач надав до суду відзив, в якому проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Макіївської регіональної екологічної інспекції Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області 18.04.2006 р. була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства Відокремленим підрозділом „Шахта Бутовська” Державного підприємства „Макіїввугілля”.

В ході перевірки було встановлено. Що промислова котельня (ДВ № 1) працювала в режимі наднормативного викиду забруднюючих речовин. При здійсненні акредитованим підрозділом інструментальних вимірювань потужності викиду забруднюючих речовин від джерела викиду в атмосферу, була зафіксована середня експериментальна потужність викиду: пилу 2,0248 г/с при дозволеному 1,964 г/с; оксиду вуглецю 3,6873 г/с при дозволеному 3,664 г/с.

За фактом виявленого порушення було складено акт перевірки виконання природоохоронного законодавства України від 18.04.2004 р. № 78.

Відповідно до листа Відокремленого підрозділу „Шахта Бутовська” Державного підприємства „Макіїввугілля” № 02/497 від 15.06.2006 р. кількість годин роботи котельні за період з 28.10.2005 р. по 23.03.2006 р. складає 2210 годин.

Внаслідок порушення вимог статті 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, статей 10, 11 Закону України „про охорону атмосферного повітря” державі заподіяно збитки на суму 3 541,12 грн., який розрахований згідно „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої наказом Мінекономбезпеки України від 18.05.1995 р. № 38 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.05.1995 р. за № 157/693.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” Державному управлінню екології та природних ресурсів в Донецькій області надано право пред’являти позови про відшкодування збитків і витрат, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку визнати вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України “ Про охорону атмосферного повітря”, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області м. Донецьк Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 3 541,12 грн. - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля”(86101, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Макіївської міської ради: ВДК м. Макіївка, п/р 31516903600064 в УДК Донецької області, ЗКПО 24165243, МФО 834016, КБК 24061600) збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 3 541,12 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля”(86101, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля”(86101, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 3 примірниках:

1 прим. - позивачу1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 218057 ?

Документ № 218057 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 218057 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 218057 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 218057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 218057, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 218057, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 218057 відноситься до справи № 3/284

Це рішення відноситься до справи № 3/284. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 218056
Наступний документ : 218058